Inviate foto del sesto mese.

l intervento è buono.fermo restando che le foto, non sono reali..e chi ha fatto trapianti sa benissimo che foto fatte in determinato modo possono dare certi risultati....ripeto,l intervento cè.ma non sono queste le foto da fare per giudicare un trapianto

Impossibile giudicare a capelli cosi lunghi. Anche chi si fa il riporto sembra avere capelli. Detto questo il trapianto nella zona ricevente e venuto su benissimo e tornato adolescente come gia dissi nei primi messaggi. Inoltre parlo per me io dissi che il diradamento poteva essere uno schock loss temporaneo o le tante estrazioni

Sicuramente c’è stato un cambio d’immagine importante, però la donor dopo il secondo intervento risulta diradata. Se fosse un normale trapianto fatto in una clinica qualunque, ci starebbe tutto, visto che sono state prelevate 8231 uf nel primo trapianto + altre uf nel secondo trapianto, ma trattandosi di Zarev, che usa il proprio metodo innovativo, il quale in teoria non dovrebbe lasciare segni dei prelievi, sono un po’ deluso. Inoltre nel mid manca anche un po’ di densità, e so che partiva praticamente da un NW6, però con tutte quelle uf innestate e vedendo gli altri interventi mostrati sulla pagina Instagram, mi sarei aspettato un risultato perfetto o quasi.
Magari dal vivo poi non si vede niente, ma dalle foto traggo queste conclusioni.