-
|
.
|
| CITAZIONE (rod1983 @ 11/4/2017, 14:51) CITAZIONE (Fagiolo @ 4/11/2017, 02:49 PM) Ma non capisco, allora cosa c'è di nuovo nel gel di cui parla Bola? Solo il fatto che fosse al 2,5%? E che differenza c'è tra quella liposomiale e quella che non lo è? fina non liposomiale sarebbe in idroalcolica e si utilizza da almeno 20 anni, in quel caso fina viene assorbita praticamente tutta l'innovazione del gel doveva essere il minimo assorbimento sistemico, in teoria con meno sides, in realtà quel poco assorbimento alla lunga si accumula e quindi avviene assorbimento sistemico come propecia.
Buongiorno,
grazie per l'interessamento al nostro prodotto. Noi riportiamo i dati effettuati nello studio in collaborazione con l'Università degli Studi di Milano, se Lei ha degli studi altrettanto attendibili che dimostrano ciò che afferma, potremmo discuterne e confrontarli.
Cordiali saluti |
|
-
|
.
|
| Buonasera,
abbiamo studiato una formulazione topica affinchè non si riscontrassero gli stessi effetti collaterali del farmaco assunto per via orale. La nostra formulazione siliconica è stata testata in vitro dai ricercatori dell'Università di Milano appurando che, nonostante l'alta percentuale di principio attivo (2,5%) nel gel, a livello sistemico ne viene assorbito una piccola percentuale. Ciò significa che il farmaco rimane localizzato sulla zona di applicazione, non andando in circolo nel sistema sanguigno e non dando gli stessi sides della Finasteride assunta oralmente.
Oltre agli studi effettuati dall'Università, stiamo avendo da tempo dei riscontri positivi sia da parte di medici che dei nostri clienti.
Cordiali saluti |
|
2 replies since 24/8/2016
.
