Ricordo quando 9 anni fa entrai per la prima volta in questo forum... lessi di follica histogen Replicel aderans etc...
Si diceva che nel giro di 2-3 anni sarebbero uscite ( 9 anni fa...)
Non so, io non ci credo molto che una cura rivoluzionaria sia alle porte

Con tutti i soldi, che la popolazione colpita da aga spenderebbe, sarebbe ovvio.

Fosse facile tenere i piedi per terra, dopo le dichiarazioni di Brotzu...

Rega non correte troppo. Aspettiamo speranzosi, ma non ha senso parlare di prenderlo o meno insieme a Propecia, quante volte al giorno, ecc ecc. Prima esce e si vedono i risultati, POI si canta vittoria.

Una camomilla?
No dovrei chiedere agli altri che scrivono qui che droghe usano...

Non vuol dire nulla la storia dei 5 anni, che a cadenza ciclica viene riproposta in questa discussione. Brotzu ha fatto solo un esempio, dicendo che ORIENTATIVAMENTE se l'aga è iniziata da poco tempo la lozione è più efficace, indicando "5 anni" come esempio di "poco tempo", per un'ovvia questione: si possono recuperare solo bulbi ancora attivi. Fine.
Non ha detto né che se è iniziata 5 anni e 1 giorno prima non funziona, né che funziona su tutti al 100%, né che funziona sicuro se è iniziata 4 anni e 364 giorni prima.

Ciao a tutti! Ma è vero, come ho letto in un recente articoli (se volete posto il link), che la lozione su androgenetica funziona solo entro i primi 5 anni di manifestazione?

Esiste una foto in queste 333 pagine di discussione in cui è possibile valutare gli effetti della Brotzu??

Ci ho già provato io con tutte e tre, avevo mandato delle mail ad Agosto. Delle tre risponde solo la A.M.F., che ha però girato le mie domande al dottor Brotzu, quindi anche le dottoresse hanno la bocca cucita...

Semplice, perché un farmaco DEVE funzionare, viceversa un cosmetico può anche non funzionare ed essere venduto comunque, essendo semplicemente un cosmetico e non un farmaco

Tornando a noi, io alla storia della microcircolazione credo pochissimo.

Immaginatevi un pelato standard, tipo Lino Banfi.
Guardate la linea netta e definita che separa l'area calva da quella con i capelli.
Il classico pattern nw7.

Tutti i nw7 sono così, c'è un disegno precisissimo che delinea l'area calva da quella con i capelli.

E vale la stessa identica cosa per Miliardi di altre persone. (non milioni, miliardi...)

Un centimetro sopra sei calvo ed un centimetro sotto hai i capelli a densità normale.

E secondo voi è un problema di circolazione? Non scherziamo...

Un difetto di circolazione che guarda caso manca un centimetro sopra e invece un centimetro sotto è una circolazione perfetta? Milioni di persone che hanno la circolazione difettata che disegna l'area calva bello stesso identico modo?
Ma per cortesia.. Altro che circolazione.

È ovvio che la calvizie ha origine genetica, altro che circolazione.

Non sto dicendo che la lozione Brozu sarà inefficace, anzi..

Probabilmente rafforzerà, preverrà, manterrà, inspessirà ecc ecc.
Ok fantastico, ma la cura della calvizie è un'altra cosa.

E scusate se mi ripeto, circolazione sta minchia...

Qualsiasi matematico o statistico, guardando i pattern della calvizie uguali per miliardi di persone, con linee così nette e definite si.metterebbero a ridere se gli tiri fuori la circolazione..