-
.
14 mesi dopo 
. -
pit80.
User deleted
è migliorato ma sicuramente ci si aspettava di più. la zona tratta era ampia, ma questo nn giustifica che nella zona più importante nn c'è stato l'aspettato aumento di densità . -
macabeo.
User deleted
maledette chieriche .... sono la bestia nera di tutti ..... . -
gattomatto7702.
User deleted
FAIL . -
.
..il risultato è buono ma non entusiasmante, semplicemente perchè le uf messe per un area così estesa erano troppo poche, ce ne sarebbero volute almeno 1000 in piu. Sebbene la strategia di intervento preveda densità maggiori nel front-mid (almeno 50/60 uf / cm2) il crown viene coperto con mediamente 20/30 uf cm2 ad andare bene 40, che obbiettivamente non possono dare una densità adeguata se si tiene conto che studi sull'impatto estetico di copertura dopo trapianto prevedono una densità minima di 50/60 capelli cm2, che più o meno corrispondono al almeno 30 uf/cm2 se in media una uf possiede 2 capelli. . D'altro canto i limiti dell'autotrapianto è proprio dato dal fatto che la donor in media può fornire 7-8 mila uf in totale e quindi i NW elevati non sono correggibili in modo eccezionale se non i rari casi . -
.
A 5 ANNI - IL PAZIENTE HA PROGRAMMATO UN'ALTRA SURGERY DA 1500 SUL CROWN 
. -
.
Eh si il crown si è riaperto...ma forse anche dalla prima chirurgia ci si poteva aspettare qualcosina in più . -
peppepitu.
User deleted
Eh si il crown si è riaperto...ma forse anche dalla prima chirurgia ci si poteva aspettare qualcosina in più
Dici Giovanni? boh...secondo me non c'è stato questo peggioramento ma la situazione mi pare pressocchè stabile su con un crown che chiaramente non ha la stessa densità del resto della testa; nel crown andare a cercare la perfezione secondo me è un rischio non indifferente in quanto a spreco di uf; chiaramente in questo caso il capello non molto coprente forse ha influito
. -
.
Eh si peppe il capello qui non è dei più coprenti sembra...dalla prima surgery deve aver perso gli indigeni che gli restavano e si è riaperto un po'...d'altra parte dal colore dei capelli mi sembra uno abbastanza giovane...il crown diradato seppur mangia tante uf forse è a mio avviso più antiestetico delle stempiature, soprattutto se non si ha una statura imponente . -
.
SECONDA SURGERY 1500 GRAFTS: 
. -
.Eh si il crown si è riaperto...ma forse anche dalla prima chirurgia ci si poteva aspettare qualcosina in più
Dici Giovanni? boh...secondo me non c'è stato questo peggioramento ma la situazione mi pare pressocchè stabile su con un crown che chiaramente non ha la stessa densità del resto della testa; nel crown andare a cercare la perfezione secondo me è un rischio non indifferente in quanto a spreco di uf; chiaramente in questo caso il capello non molto coprente forse ha influito
..quoto peppe..questa situazione prima del secondo HT è simile (se non un pò peggio) alla mia dopo il post HT siglato da Hasson..Questo vuol dire che le 500 uf prospettatomi da Wong ne le mie ipotetiche 700 potrebbero essere sufficienti per una copertura adeguata.... -
.
A 5 MESI DALLA SECONDA CHIRURGIA 
. -
.
..a 5 mesi è all'incirca come nel pre, mi aspetto un buon risultato... . -
BFC Paul.
User deleted
Cavolo,però 4500 uf tutte nel crown.. Se non lo chiude si spara.. . -
frankie1985.
User deleted
Si sa l'età? spero non inizi a diradarsi da altre parti altrimenti le 1500 uf della seconda passata maledisce di averle sprecate... .
CASO DR.FELLER 3000 U.F + 1500 U.FCrown Royal |
