-
pit80.
User deleted
mah, uno che rimane scontento nn va dallo stesso doc ad ABBASSARE l'hl. Quindi č člausibile che abbia avuto un risultato apprezzabile in ritardo, altrimenti č un folle . -
peppepitu.
User deleted
CITAZIONE (pit80 @ 21/7/2010, 14:33)mah, uno che rimane scontento nn va dallo stesso doc ad ABBASSARE l'hl. Quindi č člausibile che abbia avuto un risultato apprezzabile in ritardo, altrimenti č un folle
Sono d'accordo anche se l'ipotesi di un touch up gratuito resta cmq allettante come proposta!. -
pit80.
User deleted
sě certo, ma io PERSONALMENTE nn mi farei rimettere le mani in testa da chi nn mi ha soddisfatto, poi consideriamo anche le foto al 13esimo mese sono abbastanza lusinghiere . -
.
ma ragazzi, ma dai, č impossibile il cambiamento dai 10 ai 13 mesi...a parte che a 8 mesi di norma ci si ferma..ma qui ci sarebbe stata una svolta epocale!
la cosa strana in effetti č che sia tornato dallo stesso dottore, ma magari si č offerto di fare un intervento a forte conto per via del risultato deludente.. -
.
A 5 MESI DAL SECONDO TRAPIANTO 
. -
.
dopo le perplessitŕ che ho espresso nei post precedenti, tenuto conto che siamo solo al quinto mese, e che sono state usate solo "4300" graft...dire MOLTO buono. . -
.
A 9 MESI DAL SECONDO TRAPIANTO 
. -
desperatos.
User deleted
č migliorato moltissimo . -
.
..migliorato si ma utilizzando la "bellezza" di ben oltre 4000 uf !!! . -
THC Ken.
User deleted
direi che ora č accettabile . -
.
si ma il disegno a me non piace,la linea dell'hl sembra che l'abbia fatta con il righello... . -
M.Brando.
User deleted
4349 uf nel front (salvo qualcosa nel mid) per avere un risultato "accettabile" ?? Mah... . -
.
..straquoto M. Brando..! . -
.
A 14 MESI 
. -
Tanabubu-80.
User deleted
a me pare un bel risultato... 
.
CASO DR.ALEXANDER 2516 U.F+1833 U.FTaking the plunge |
