-
paolo79pelato.
User deleted
so che c'è stata qualche polemica per il trapianto del consulente,
ma nonostante questo mi chiedo perchè nessuno va da armani?
troppo caro?
eppure mi sembra che abbia fatto delle cose che su altri lidi
non si sono viste...
che ne pensate insomma?. -
DuneVII.
User deleted
Personalmente posso dirti che ha dei prezzi spropositati spt per la fue...
e non sono corrisposti da interventi in proporzionie più efficaci..
Edited by DuneVII - 27/8/2009, 00:22. -
MaicoL..
User deleted
No, dopo gli ultimi unnumerevoli casi negativi nessuno ci va piu' almeno in Italia non ha piu' mercato. . -
.
personalmente di armani (a parte le eccezioni, e cioè casi che ho trovato molto belli) non mi piace il disegno. Poi non mi piace il "muro" nel primo cm di hl per diminuire dopo in densità. Andando avanti non mi piace la variabilità delle ricrescite. Qualche ottimo caso e parecchi casi deludenti. E troppe uf trapiantate in un giorno solo, mhhh.. mi lasciano perplesso.
Come si capirà non sono proprio un fan del dottore..
C'è da dire pero, che qualche suo caso è davvero spettacolre. Quando gli esce un disegno fatto bene (naturale e non le orribili righe dritte o le curve tempie alla rovescia) si puo rimanere a bocca aperta. Ma gia il trapianto non è una scienza esatta di suo, se poi c'è da sperare di essere il caso fortunato..
Ah, e costa un botto. -
.CITAZIONE (DuneVII @ 26/8/2009, 21:36)Personalmente posso dirti che ha dei prezzi sproposisati spt per la fue...
e non sono corrisposti da interventi in proporzionie più efficaci..
Esattamente.
Se devo spendere un capitale per un ht dai risultati incerti,vado altrove spendendo molto meno.
. -
paolo79pelato.
User deleted
vastarea51 posso condividere
però da come dici sembra che armani sia insicuro nel risultato mentre gli altri no.
per me il risultato è potenzialmente insicuro con tutti (anche perchè a livello estetico anche se cresce il 100% potresti non essere contento).
ovvio che se vai da hasson, wong o rahal hai scelto il meglio anche in termini di regolarità del risultato.
però, nonostante tutto, se fosse costato meno io sarei andato da armani per la sue fue...
. -
MaicoL..
User deleted
CITAZIONE (paolo79pelato @ 26/8/2009, 22:50)vastarea51 posso condividere
però da come dici sembra che armani sia insicuro nel risultato mentre gli altri no.
per me il risultato è potenzialmente insicuro con tutti (anche perchè a livello estetico anche se cresce il 100% potresti non essere contento).
ovvio che se vai da hasson, wong o rahal hai scelto il meglio anche in termini di regolarità del risultato.
però, nonostante tutto, se fosse costato meno io sarei andato da armani per la sue fue...
Beh i prezzi non sono piu quelli di una volta...
vero il risultato è insicuro per tutti, ma non potenzialmente, le statistiche e le esperienze possono dare il loro contributo a mio parere.... -
titty.
User deleted
nn è piaciuta la politica aziendale.. poca trasparenza
ed io ero un fan...
dove azz sta per esempio il suo consulente per l'italia...!!??
te li giochi tutti i pazienti così. -
paolo79pelato.
User deleted
infatti titty mi pare che si sia giocato un sacco di pazienti per una cosa che si poteva forse
evitare anche se non conosco bene i dettagli... -
DuneVII.
User deleted
CITAZIONE (paolo79pelato @ 26/8/2009, 22:50)vastarea51 posso condividere
però da come dici sembra che armani sia insicuro nel risultato mentre gli altri no.
per me il risultato è potenzialmente insicuro con tutti (anche perchè a livello estetico anche se cresce il 100% potresti non essere contento).
ovvio che se vai da hasson, wong o rahal hai scelto il meglio anche in termini di regolarità del risultato.
però, nonostante tutto, se fosse costato meno io sarei andato da armani per la sue fue...
Scusa però a guardare i casi di Armani la regolarità è proprio minore! Se dovesse costare un quarto degli altri allora uno può rischiarsela, ma costando pure molto di più con % più scarse, chi te lo fa fare di andarci ? é logico che non ci vado!
. -
MARK1981.
User deleted
io ero fan ma so spariti.staranno adottando altre tattiche!a me piaceva perche quando ingranava non ce ne era x nessuno.poi i prezzi ormai sono in linea con gli altri.apparte koray ovviamente>! . -
.
ma il consulente luca....non è piu consulente? . -
.
..Armani a prezzi spropositati da quando fa la fue e inoltre i suoi interventi in base a quello che stiamo vedendo da qualche anno spesso non vanno bene..All'inizio quando faceva la strip sembrava addirittura avere una marcia in più rispetto agli altri..di sicuro se la tira molto... . -
THC Ken.
User deleted
Manco tanto per i prezzi,ma pare che le maximum fue siano un terno al lotto.
Non voglio spendere 10.000 euro senza avere buone possibilità di risolvere
. -
.CITAZIONE (paolo79pelato @ 26/8/2009, 22:50)vastarea51 posso condividere
però da come dici sembra che armani sia insicuro nel risultato mentre gli altri no.
per me il risultato è potenzialmente insicuro con tutti (anche perchè a livello estetico anche se cresce il 100% potresti non essere contento).
ovvio che se vai da hasson, wong o rahal hai scelto il meglio anche in termini di regolarità del risultato.
però, nonostante tutto, se fosse costato meno io sarei andato da armani per la sue fue...
Beh che dire...in parte hanno risposto gli altri utenti...
E' vero,ogni ht è incerto.
Ma con la fue e con Armani questa incertezza aumenta notevolmente,così come aumentano i prezzi.
Se poi nonostante tutto tu ci andresti,sei libero di farlo.....
nessuno piu da armani? |
