-
noconsumption
| .
|
Senior Member
- Group
- Moderator
- Posts
- 12,275
- Reputation
- +937
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (Giobby-sama @ 14/11/2012, 13:08) CITAZIONE (noconsumption @ 14/11/2012, 12:49) ...
Mi chiedo il perché.  grande nocooooooooooooooooooooooo 
Ahahahhaha! Sapevo avresti colto! 
CITAZIONE (manliù @ 14/11/2012, 13:17)  Beh forse perché a inizio discussione tu stesso hai scritto che: CITAZIONE (noconsumption @ 27/2/2012, 14:26) Il ketoconazolo negli anni è stato il farmaco di elezione per trattare le infezioni da funghi, e nel caso della dermatite seborroica sicuramente è il rimedio più famoso e di grande efficacia. Nel mio caso specifico è perché è la prima volta che uso uno shampoo dedicato contro la DS, e muovendomi da zero ho valutato i due prodotti più diffusi (o almeno quelli di cui si parla di più): Nizoral e Triatop Ho preso in considerazione il secondo, dal momento che non credo di avere grossi problemi di dermatite e dalle opinioni di molti che l'hanno provato ha una resa estetica migliore... e una volta scoperto che ha cambiato formulazione ti ho solo chiesto un parere... lo consiglieresti ancora? Se ci sono prodotti che consigli anche con principi attivi diversi a me va bene lo stesso eh!  Grazie ancora
Ma sì, qui nessuno, me per primo, vuole mettere in discussione l'indubbia efficacia del ketoconazolo, solo che, come io stesso ho tante volte scritto, il Nizoral considerata la sua formulazione, non é certo un esempio di delicatezza, così come il suo fratellino Triatop (ora però da non considerare più, in termini di efficacia, se questo é il nuovo INCI). E' altresì evidente che leggendo il forum, appena si parla di ketoconazolo, ecco che spunta il Nizoral! E' chiaro e univoco il fatto che questa molecola sia eccellente nel trattare la patologia da noi presa in esame, ma é pur vero che non sempre é contenuta in detergenti ottimamente formulati.
CITAZIONE (crazyboy @ 14/11/2012, 15:03) Leggendo qui non capisco qual è il nuovo principio attivo del Triatop...
Semplicemente perché non c'é.
Oggettivamente non sentivamo la necessità di una riformulazione in questi termini.
|
|
|
| .
|
4555 replies since 27/2/2012, 14:26 265324 views
.
