-
brownie_.
User deleted
Ciao a tutti,
Ho partecipato a qualche discussione nel forum anni fa ma consideratemi nuovo, anche se seguo il forum da almeno 10 anni.
Scrivo per chiedere il vostro parere riguardo alla mia idea su trapianto.
PREMESSA Mia situazione riassunta:
31 anni
attacatura alta dalla nascita
Stempiatura lenta negli anni, leggera perdita di densita' al vertex.
Crown in buono stato (una minima densita' inferiore che risulta stabile)
Laterali molto densi e non affetti da AGA.
Negli ultimi 10 anni ho sempre pensato il trapianto come un sogno solamente per agigustare la mia hairline 'mangiucchiata' nel tempo. Ora inizio a preoccuparmi che la AGA si estenda nei prossimi 10 anni.
A capelli corti riesco a ottenere un effetto decente, a capelli lunghi si nota chiaramente che quelli nel vertex crescono lentamente. In famiglia non si sono riscontrati casi di estrema alopecia. Mio padre a 64 anni e' un NW 2/3 come me. Mio nonno materno era simile. Nonno paterno NW 5/6.
STRATEGIA DI TRAPIANTO>
NO FARMACI invasivi, no FINA (mai provata mai provero', fuori discussione) no Minox. (provato per un anno, inutile nel mio caso per lo meno)
La mia ipotesi e' di un trapianto poco invasivo e conservativo da un top, ad esempio Feriduni.
A lavoro ho un Massimo di 2 settimane di ferie e non ho intenzione di menzionare il trap. vorrei infatti nasconderlo.
Secondo voi, avrebbe senso pianificare un primo trapianto di sole 500grafts in una zona da reinfoltire, ad esempio vertex. Vedere come reagisco, se va bene negli anni successive passero' a trattare eventuali altre zone, (il tutto senza uso di fina).
CONCLUSIONI
I l trapianto per me non e' ancora una necessita' ma sembra lo stia diventando... la mia strategia mira a danneggiare la cute e i bulbi in donor e ricevente il meno possibile, percio' facendo un primo piccolo ritocco, un primo trapianto di sole 500 grafts senza dover dipendere dai farmaci e mascherando l'intervendo tra i colleghi di lavoro.
Aggiungo che la mia disponibilita economica non e' altissima ma che non punto di certo al risparmio avendo in testa ancora il 85% dei miei capelli.
Spero qualcuno di voi del forum abbia interesse a considerare la mia strategia di trapianto.
In attesa di pareri.
Un saluto. -
.
A mio parere non sarebbe una cattiva idea . -
.
Io me ne farei una ragione su quello che possono dire i colleghi e massimizzare i risultati di un unico intervento. 500 uf sono pochissime. Almeno 1000 già sarebbe un'altra cosa. . -
brownie_.
User deleted
grazie per le vostre risposte.
Vero che 500 sono pochissime ma e' proprio quello a cui miro, poche alla volta, che crescano tutte, che il risultato sia pulito.
Dopo qualche anno potro' fare una ripassata.. o la pelle sara' piu' difficile da trattare?. -
.
retouching is not stupid.
I have friends they made 500 UFs per period.
But chose a very good Dr.. -
brownie_.
User deleted
Grazie della risposta Bapt.
Per il momento ho chiesto ad alcuni top ma non accettano le 500 grafts o non accettano il non uso di finasteride.
Secondo me piu' che altro e' che non hanno tempo da perdere con le mie richieste particolari..
Quali dei tuoi amici hanno fatto 500 a periodo e non hanno avuto il richio di maggiore tessuto cicatriziale dovuto a maggior numero di interventi?
Thank for your reply Bapt.
For the moment I've asked a couple of TOP surgeons but they won't accept my request of 500grafts or the non use of finasteride. For me is just that they have no time for my specific requests.
Who of your mates has done 500 grafts? Have they not suffered of more scar tissue as consequence of multiple transplants?. -
.
Questa strategia l'ho esposta anche io anni orsono sul forum.
Secondo me è sottovalutata perché l'utente medio ha fretta di risolvere.
Io ci vedo diversi aspetti positivi:
- cambio di immagine graduale
- le uf estratte rimangono poco tempo fuori dalla sede (maggior tasso di sopravvivenza)
- maggior salvaguardia della donor (no rischio di overharvesting, per esempio)
- equipe meno stanca/stressata (ricordo l'importanza del fattore H = human)
- convalescenza potenzialmente meno traumatica. -
.
Ok with you Giobby-sama 
.
. -
.
Dovresti mettere qualche foto per capire se il tuo sia un ragionamento corretto. . -
.
Bola ha ragione, in generale, vogliamo giocare in modo discreto in questo tipo di situazione.
Condividere questo aiuterà. -
brownie_.
User deleted
Ciao ragazzi, grazie mille per l'interesse e I pareri esposti finora, le foto sono fondamentali avete ragione.
Ecco una del frontale foto invernale capelli non curati e bagnati, normalmente con un taglio corto d'estate risultano un po' meglio.
Cio' che si evince e' che col tempo probabilmente miniaturizzeranno piu' capelli nel frontale.
La fronte alta l'ho sempre avuta e la stempiatura ce l'ho da 15 anni, non ho interesse ne ad abbassare la hairline ne a tappare troppo le tempie per ora.
Se necessario posso postare altre foto per donor area o anche piu dettaglio del diradamento frontale.
Vi informo che ho ricevuto alcune risposte da professionisti e le condizioni che io richiedo sono molto sconvenienti a parer loro, la combinazione:
-no fina
-500 grafts a trapianto
-no rasatura in ricevente (mascherare trapianto)
questa strategia non e' vista come comoda e immagino non e' nemmeno conveniente in termini economici perche' non rappresenta un gran guadagno per loro, e in un certo senso non concede un report con immediato confronto PRE e POST operazione con l'effetto cambio di immagine che la maggior parte degli utenti del forum spesso e' abituato a vedere.
Per questo motivo ho ricevuto una riposta che propone di mettere a contratto che e' una mia rischiesta specifica deviando da cio' che la clinica ha racoomandato, liberando cosi' da resposabilita' del chirurgo e dello staff.
La mia considerazione e' che se un trapianto viene disegnato proiettando idealmente un disegno di hairline e ipotizzando un effetto finale di copertura, densita, e moltissimi fattori esposti da tempo in diversi articoli anche presenti nel forum.
Riformulo la domanda.. perche' 2000grafts non si possono suddividere in 4 interventi nel corso di anni invece di farlo in un giorno o due?
Dove ce' la prima linea si imposteranno grafts singole, 500 grafts nel primo trapianto potrebbero essere posizionate sparpagliate a tappare i buchi e/o solo front, e/o solo tempie.
Edited by brownie_ - 25/4/2018, 11:51. -
.
Puoi postare delle foto del frontale senza i capelli bagnati e foto dall'alto sempre a capelli asciutti? . -
.
Si operano tantissime persone senza report e senza dare il consenso alla pubblicazione delle foto, quello non è un problema.
È la strategia dei mini trapianti senza cure su evidente miniaturizzazione in atto che per me non ha senso, poi 500 grafts su quella situazione a cosa servirebbero?
Ultima cosa il ponte nel front centrale ha già molti capelli in displasia, tra qualche anno, se fai quello che hai in mente, ti rimane l'isoletta di 500 grafts non so dove e per il resto la pelata.. -
.
It seems that master Yoda's speaking...
. -
.Si operano tantissime persone senza report e senza dare il consenso alla pubblicazione delle foto, quello non è un problema.
È la strategia dei mini trapianti senza cure su evidente miniaturizzazione in atto che per me non ha senso, poi 500 grafts su quella situazione a cosa servirebbero?
Ultima cosa il ponte nel front centrale ha già molti capelli in displasia, tra qualche anno, se fai quello che hai in mente, ti rimane l'isoletta di 500 grafts non so dove e per il resto la pelata.
Condivido in pieno quanto detto da First Duty, a mio modesto parere la tua strategia non ha senso.
Credo che la clinica che ti ha proposto un consenso "modificato" voglia solo evitare che tu possa un giorno pentirti di questa tua scelta strategica ed incolpare la clinica di un risultato scadente o poco naturale dovuto invece ad una tua decisione..
500 grafts a trapianto |
