-
MAZ10MERIDIO.
User deleted
Nel complesso a me sembra molto buono pur avendo subito a mio modestissimo parere un over harvesting per la sua donor.
quoto.....nelle foto 11 e 12 si notano i white dots purtroppo...la donor anche secondo me è provata da hover harvesting...l'area ricevente è ben fatta e mi sembra che pur a bassa densità incornici bene... -
Cialliss20.
User deleted
Donor sempre lo sappiamo già. Ricrescita mi sembra nnon male, ma sopratutto mi piace l'attacatura che sembra naturale. Per vederede la copertura aspetto che vada via il rossore che al momento inganna . -
roman69.
User deleted
bola grazie per aver inserito le foto ...ma le avevo gia inserite io circa 15 giorni fa.....se puoi cancellale.....almeno in parte........altrimenti credo che i membri non capiscono e si confondono........è solo una mia impressione....come ha fatto nel suo post patrik.....se puoi credo che sia meglio toglierle grazie....... . -
Giannino76.
User deleted
Mi piace ! Romano se ti fai anche una trico dopo sembri un ragazzino . -
aitt.
User deleted
1) perchè a 5 mesi se quelle dei 5 mesi erano quelle di pagina 35..
Infatti..
2)ad occhio ne sono ricresciute l'80% all'incirca però non capisco come la densità sia di 35 cmq
Ricresciute l'80% già a 5 mesi (secondo me cmq è meno)? Questo è l'evento. C'è chi a 5 mesi è ancora fermo..
Romano, tu come ti vedi?. -
roman69.
User deleted
ricapitoliamo un po la situazione
le foto che vedete fin da stamane sono quelle che bola avrebbe dovuto inserire piu di 3 settimane fa ,ma che per motivi di lavoro non ha potuto farlo prima , motivo per cui nel frattempo avevo provveduto ad inserirle io...ecco perchè vedete le stesse foto che avevo messo circa 17-18 giorni fa.
ora sono a quasi 6 mesi e devo dire che la situazione è piu o meno la stessa del 5° mese forse è cresciuto qualcosina, ma tutto sommato non di molto ....se un mese fa si parlava di una percentuale che oscillava tra il 65 ed il 70% ora questa percentuale dovrebbe essere tra il 70-75%....
la densità come qualcuno a ribadito è molto bassa ,ma questo era ovvio visto che il dottore ha voluto spalmare le 4000 graft su una superficie molto estesa 130cm su una zona quasi priva di capelli.....infatti io avrei preferito che andasse ad intervenire su una zona piu ristretta 90-100 cm2 come consigliatogli da me , ma il dottore non ha voluto ascoltarmi....ha fatto di testa sua ....non so se perchè con questa densità lui si sentisse piu a proprio agio rispetto ad una densità piu alta, o solo perchè cercava di coprire il piu possibile malgrado una densità molto ridotta, in effetti mi aveva detto che con altre 2500 avrebbe coperto tutto il crown che ha una superficie di circa 100 cm 2.....ma visto come si è messa la situazione in donor, non se ne parla proprio, a meno che non decida di prelevarmi solo peli di barba e petto, ma credo che il dottore per questo tipo di prelievo non si senta ancora molto sicuro...( è una mia impressione e può darsi che mi sbaglia )......vista la simile situazione del mese scorso credo che nei prossimi giorni non invierò nuove foto, rinviando tutto alla fine di novembre ,quando sarò al 7° mese....saluti!!!
Edited by roman69 - 15/10/2013, 14:55. -
lui1970.
User deleted
romano almeno una foto del tuo front è possibile averla nei prossimi giorni?
giusto per vedere se è vero che c è stato questo incremento del 10%, o se sono solo diventati più lunghi e quindi sembrano di più? 6 mesi sono secondo mè sufficienti per avere un'idea del risultato, penso che comunque dovrebbe spuntare ancora qualcosina. io sono contrario alla trico, io dico che devi trapiantare tutto il possibile e inoltre avere i capelli ad almeno 3 cm di lunghezza.
Mi dispiace però che il dottore non ti ha accontentato sulla tua scelta di avere più densita che copertura, comunque tra altri 6 mesi se avrai i capelli lunghi sembrerai un'altra persona, e forse non sarai tanto scontento per la densità bassa che hai ricevuto.. -
.
l'intervento di romano io credo abbia tutti i presupposti per venire sempre meglio . -
.io sono contrario alla trico, io dico che devi trapiantare tutto il possibile
Due anni di trico economicamente equivalgono a piu' di un migliaio di uf presso questa clinica (anche bht) (nel caso di romano penso anche un solo anno di trico), con la differenza che nel primo caso finiti i due anni finita la giostra, nell'altro se tutto va bene hai nuovi capelli.
Continuo a non capire alcuni consigli per la trico. -
.
Anch'io come lui1970 di base sono sempre per il discorso di trapiantare il "trapiantabile" e poi come ultimo stadio semai ci fosse bisogno coadiuvare con la trico (che cmq è sempre un impegno economico semestrale ma soprattutto non è mai una cosa definitiva che quando l'hai fatta non ci pensi più),però quà c'è da considerare il discorso della donor.....ovvero sarà capace di reggere un ulteriore prelievo? L'ipotesi bht invece chiaramente sulle zone mid e crown è da prendere in seria considerazione per dare ulteriore copertura . -
roman69.
User deleted
Anch'io come lui1970 di base sono sempre per il discorso di trapiantare il "trapiantabile" e poi come ultimo stadio semai ci fosse bisogno coadiuvare con la trico (che cmq è sempre un impegno economico semestrale ma soprattutto non è mai una cosa definitiva che quando l'hai fatta non ci pensi più),però quà c'è da considerare il discorso della donor.....ovvero sarà capace di reggere un ulteriore prelievo? L'ipotesi bht invece chiaramente sulle zone mid e crown è da prendere in seria considerazione per dare ulteriore copertura
infatti come ho gia spiegato di toccare la donor non se ne parla proprio....è già stata toccata abbastanza e il risultato si vede
posso prendere in considerazione solo il bht, al patto però che il dottore non mi faccia diventare il mio collo una grattugia, e che le uf ricresciute corrispondano almeno al 60-70% di quelle innestate........ma forse pretendo troppo vero?????
Edited by roman69 - 16/10/2013, 12:32. -
aitt.
User deleted
Maddai la tua donor area può dare ancora molto secondo me..che cacchio te ne frega di avere alta densità nei lati e dietro se sopra non c'hai na mazza?! Digli solo che sia più uniforme nei prelievi..questo non è over-harvesting . -
MAZ10MERIDIO.
User deleted
Maddai la tua donor area può dare ancora molto secondo me..che cacchio te ne frega di avere alta densità nei lati e dietro se sopra non c'hai na mazza?! Digli solo che sia più uniforme nei prelievi..questo non è over-harvesting
non sono d'accordo....dalle foto si vede che ai lati e dietro la donor è provata..e se lo dice anche romano che si vede dal vivo a maggior ragione rafforza quello che si può vedere appunto dalle foto..che di solito non corrispondono all realtà vera..cioè possono essere migliorative o peggiorative di quanto si potrebbe notare vedendo poi live...e se poi (lo chiedo a romano)fossero pure migliorative allora la donor secondo me è meglio lasciarla stare.....
potrei dire il contrario...che te ne fai di una buona densità sopra... se ai lati e dietro si nota poi che c'è qualcosa di innaturale come white dots..e non puoi portare i capelli corti...e poi romano anche dando maggiore densità sopra non potrebbe portarli lunghi in ricevente e dietro e ai lati di conseguenza dovrà portarli corti ..cosa che con altri prelievi in quelle zone sarebbe secondo me un grosso problema.... -
.
D'accordo con la disamina che ha fatto Maz . -
lui1970.
User deleted
non ho capito perchè non può portare i capelli lunghi?? .
Report di Romano694050 uf FUE con Dr.Zekeriya Kul |
