-
bmw118.
User deleted
Sono rimasto anche io molto colpito dal rapporto uf/capelli, non è che la losanga venga prelevata in un punto dove vi siano maggiori uf multiple? Anche se mi sembra strano... Forse leggermente più in alto o più in basso, e l unica spiegazione logica che mi viene in mente . -
stoptoppik.
User deleted
Sì Dieghì, anche se c'è chi ha fatto meglio..
In un caso postato dalla clinica c'è un utente che ha innestato 4772 uf con un rapporto di 2,51!!!
In effetti il risultato è tra i più belli che io abbia mai visto.. -
.
Infatti il punto è proprio questo,come mai solo nei casi di questa clinica si vedono rapporti così alti tra capelli innestati e uf estratte? Ripeto che la risposta del consulente della clinica non la trovo corretta,ciò non toglie che i loro lavori sembrano davvero ben fatti (per quel poco materiale che ancora abbiamo a disposizione,obiettivamente molto poco rispetto ad altre cliniche) . -
bmw118.
User deleted
Infatti il punto è proprio questo,come mai solo nei casi di questa clinica si vedono rapporti così alti tra capelli innestati e uf estratte? Ripeto che la risposta del consulente della clinica non la trovo corretta,ciò non toglie che i loro lavori sembrano davvero ben fatti (per quel poco materiale che ancora abbiamo a disposizione,obiettivamente molto poco rispetto ad altre cliniche)
Dieghì ma cn questo cosa vuoi dire? Che nn siano veritieri i rapporti capelli uf della clinica? A quale scopo dovrebbero mentire?... Tanto quello che conta è il risultato mica il rapporto, cioè nn dovrebbe essere merito loro di un rapporto alto ma bensì della soggettività del trapiantato. -
stoptoppik.
User deleted
Sicuramente non mentono bmw 118. Quello che ci si chiede, secondo me legittimamente, è se questi rapporti uf/capelli sono la regola oppure no.
Secondo la consulente sì. Ma è oppurtuno approfondire per non alimentare aspettative irrealistiche o non sempre ottenibili.
Quello che conta è il risultato è vero, come è vero che certi risultati li hai solo con quelle donor... -
.Infatti il punto è proprio questo,come mai solo nei casi di questa clinica si vedono rapporti così alti tra capelli innestati e uf estratte? Ripeto che la risposta del consulente della clinica non la trovo corretta,ciò non toglie che i loro lavori sembrano davvero ben fatti (per quel poco materiale che ancora abbiamo a disposizione,obiettivamente molto poco rispetto ad altre cliniche)
Dieghì ma cn questo cosa vuoi dire? Che nn siano veritieri i rapporti capelli uf della clinica? A quale scopo dovrebbero mentire?... Tanto quello che conta è il risultato mica il rapporto, cioè nn dovrebbe essere merito loro di un rapporto alto ma bensì della soggettività del trapiantato
assolutamente no non ho detto questo,a che scopo poi dovrebbero mentire visto che aumentando questo rapporto automaticamente dovrebbe essere più considerevole il risultato? Ho solo notato questa cosa e l'ho scritta,poi il consulente mi ha risposto che questi numeri sono nella norma ed io non mi sono trovato d'accordo tutto quà,date anche voi un'occhiata ai nostri report strip e vi accorgerete che quello che sto dicendo non è un'eresia. -
bmw118.
User deleted
No ok, io la penso come te, la media dovrebbe essere 1,85 o giù di li, e come mAi i rapporti di questa clinica sono così alti? Cioè non riesco a darmi una spiegazione . -
.
Infatti,neanche io . -
bmw118.
User deleted
Le ipotesi sono poche anche se alcune poco credibili
1) la clinica mente su tale rapporto
2) la clinica preleva una losanga in una posizione diversa rispetto agli altri doc riuscendo a massimizzare tale rapporto
3) abbiamo solo esempi di tali rapporti perché sono quelli usciti meglio
4) la clinica posta solo casi cn rapporti alti
5) fate le vostre considerazioni
Anche se nn riuscirei a capire il perché mentire, cioè nn riesco a darmi una giustificazione. -
boh!.
User deleted
mentire a che pro? visto che poi se il risultato non è soddisfacente si darebbe automaticamente la colpa alla clinica del mancato attecchimento anzi paradossalmente sarebbe meglio il contrario!
comunque a me ai consulti di altre cliniche hanno detto che avevo una donor leggermente sopra la media ma non mi aspettavo di avere un rapporto 2.44! speriamo bene... -
bmw118.
User deleted
mentire a che pro? visto che poi se il risultato non è soddisfacente si darebbe automaticamente la colpa alla clinica del mancato attecchimento anzi paradossalmente sarebbe meglio il contrario!
comunque a me ai consulti di altre cliniche hanno detto che avevo una donor leggermente sopra la media ma non mi aspettavo di avere un rapporto 2.44! speriamo bene..
Lo penso pure io mentire nn avrebbe senso.. Per questo e inspiegabile sta cosa, e nn sei l unico superiore alla media.... Sono tutti gli operati dalla clinica. -
boh!.
User deleted
credo puntino molto sulla dimensione della losanga ma le mie 740 quadruple hanno stupito anche me . -
bmw118.
User deleted
credo puntino molto sulla dimensione della losanga ma le mie 740 quadruple hanno stupito anche me
Ma penso più della dimenSione sulla posizione? Cioè forse c è un punto dove si riesce a massimizzare tale rapporto. -
boh!.
User deleted
ma quest credo sia un "accortezza" che prendono un po tutte le cliniche . -
Bepinn.
User deleted
2.44 di media ? 
ma è tantissimo...sapere se questo dato corrisponde effettivamente alla verità, diventa difficile, tanto vale fidarsi della clinica, anche se a me personalmente il dubbio sui questi dati messi a disposizione dalle cliniche sono sempre un po' dubbioso... 
.
Report di Annadino5467 u.f strip con Hattingen Hair |
