Report di Annadino

Grazie per tutte le vostre risposte e permettetemi di rispondere a nome della clinica e come medico.
Non abbiamo ragioni di mentire, a quale pro dovremmo fare una cosa del genere? Cerchiamo di impegnarci al massimo per mantenere le unità follicolari intatte così come esse crescono in modo naturale e per questo siamo molto prudenti e attenti alla dissezione follicolare sotto microscopio steroscopico.
E' stato più volte mostrato come il numero medio di capelli per unità follicolari sia di 2.2 non è qualcosa che abbiamo deciso noi come clinica.
Il termine unità follicolare è stato introdotto in uno studio del 1995 dai colleghi dottori Bernstein e Rassman. Il Dr.Bernstein nel suo sito mostra diversi articoli in cui potete confermare quanto da noi solamente citato:

www.bernsteinmedical.com/hair-trans...llicular-units/

Anche per chi non sa l'inglese basta vedere l'immagine per capire "average density 2.2 u.f per cm2".
Oltre a questo dato vi invito anche a leggere lo studio che avevo postato in precedenza:

www.clinicajimenezacosta.com/pdf/publicacion1.pdf

Ciò detto le cliniche hanno politiche diverse per quanto riguarda il cosidetto "graft coint" e il numero di capelli ottenuti.
Ecco un esempio di 2 casi reali di due cliniche diverse

Caso 1: 3609 Grafts

Suddivisione unità follicolari : 1s - 459 (459 capelli), 2s - 1411 (2822 capelli), 3s - 1136 (3408 capelli), 4s - 603 (2412 capelli)

Totale: 3609 (9101 capelli) - Media 2.52 capelli/FU

Caso 2: 4536 Grafts

Suddivisione unità follicolari : 1s - 1401 (1401 capelli), 2s - 2835 (5670 capelli), 3s - 150 (450 capelli), 4s - 150 (600 capelli)

Totale: 4536 (8121 capelli – Media 1.79 capelli/FU

Conclusion: il caso 1 ha avuto quasi 1000 grafts in meno del caso 2 ma ha avuto quasi 1000 capelli in più del caso 2.

Ovviamente possono esserci delle variazioni dovute alle diverse caratteristiche dei capelli dei paziente ma una media viene calcolata basandosi sul fatto che le caratteristiche dei capelli sono diverse e di questo si tiene conto nel ottenere un valore medio.

Il numero di capelli ottenuti è un punto importante in un trapianto di capelli. Se una clinica chiamasse "grafts" un singolo capello invece che la media da alcuni di voi proposta di 1.85 capelli per grafts allora un trapianto di capelli da 2000 grafts potrebbe produrre 2000 capelli invece che 3700 capelli portando a un risultato molto diverso dal punto di vista estetico.
Un'unità follicolare intatta non può essere creata, la si deve mantenere come è in natura e se è estratta intatta dalla donor e non manipolata deve produrre in media 2.2 capelli sia che sia estratta via FUT che via FUE.

Il conteggio dei numero di capelli che diamo a tutti i nostri pazienti è estremamente accurato perchè dissezioniamo con cura la losanga per far si che le unità follicolari ottenute siano mantenute intatte cosi come esse crescono in natura. Questo ci permette di pianificare la distribuzione delle unità follicolari e di studiare il posizionamento ideale per il migliore risultato.
Solo per alimentare un dibattito costruttivo se la media di capelli per unità follicolari fosse veramente di 1.85 ciò vorrebbe dire che un paziente che riceve 4000 grafts presso la nostra clinica riceverebbe 1400 capelli in più rispetto alla media:

1.85 x 4000 = 7400 capelli (media u.f per capello 1.85 secondo alcuni utenti)
2.2 x 4000 = 8800 capelli (media u.f per capelli 2.2 - stabilita da studi)

Visto che i nostri costi sono per unità follicolare e non per capelli innestati chi ci perde ? Sicuramente non i nostri pazienti

che tutti i casi o cmq la stragrande maggioranza riguardanti questa clinica hanno la particolarità di avere come caratteristica un rapporto tra numero di capelli innestati e uf estratte molto alto (superiore a 2 ).In un'altra discussione la consulente della clinica stessa mi rispose che questa è la media in generale,ma a me non risulta perchè dando un'occhiata ai vari report (parlo di strip) la media si attesta su 1,8 massimo 1,9 e non più di 2......E' solo una mia osservazione niente di più,tu per curiosità che rapporto avevi lo sai?

Ciao a tuuti

Ho appena mandato a Bola le foto della situazione nel secondo mese post operazione (a 70gg). Ho cercato di fare del mio meglio per evidenziare da diverse prospettive la zona interessata ma... non sono un fotografo e chiedo scusa se non sono esaustive... :-P

Cercherò di essere presente in questo forum per tenere aggiornati tutti mese per mese sull'evolversi della situazione e lascio a ognuno di voi dare l'opinione in base alle sue aspettative e competenze. Senz'altro il vostro parere da persone certamente più competenti di me per quanto riguarda questo argomento è interessante per me e per tutti quelli che seguono questo post.

Questa mia decisione e la clinica da me scelta è scaturita dopo aver seguito molto questo forum e dopo aver valutato alcune proposte considerando i risultati ma anche il fattore geografico, so che molti di voi non saranno d'accordo con quest'ultimo aspetto ma purtroppo per problemi di impegni e di lavoro ho dovuto valutare anche questo parametro. Comunque ovviamente non è stato il fattore prioritario, s'intende.

Un saluto a tutti

A.D.