-
gauchomar.
User deleted
Scusate , ma non ho trovato nulla qui in proposito.
L'area in oggetto ha la pelle più sottile ed elastica, l'anestesia è meno dolorosa, l'area è meno sensibile, i capelli sono grossi e robusti.
Con le nuove tecniche sarebbe invisibile.
Sapete se qualcuno ne fa?
Grazie,ciao. -
.
la strip che ti prelevano nei casi di grandi interventi arriva sopra le orecchie. Non capisco la tua domanda . -
gauchomar.
User deleted
intendo, proprio un taglio sopra le orecchie e basta, dove corre l'asta degli occhiali.
ovviamente sconfinante verso le tempie ed un po' verso il retro, ma centrato sulle orecchie.
dico io eh!....non sto dando suggerimenti a nessuno, era per sapere.. -
.
Secondo me dove corre l'asta degli occhiali non va bene per 2motivi:
- la densità è minore rispetto a un paio di centimetri piu' in alto;
- l'elasticità della pelle è minore;
quindi avresti piu' probabilità di avere una cicatrice che va in diastasi, ovvero avere una cica stile "Bola old stile" (me lo permetti admin? ghghgh), data inoltre la densità piu' bassa della zona in questione, le UF prelevabili sono di meno (e magari anche monobulbari visto che sono vicino a "dove finiscono i capelli" anche se questo in realta' non posso dirlo).
Diverso è invece se parli di FUE, in questo caso puoi prendere UF da tutte le zone che l'AGA non colpira'. -
gauchomar.
User deleted
CITAZIONE (Rosco79 @ 17/7/2006, 20:57)Secondo me dove corre l'asta degli occhiali non va bene per 2motivi:
- la densità è minore rispetto a un paio di centimetri piu' in alto;
- l'elasticità della pelle è minore;
quindi avresti piu' probabilità di avere una cicatrice che va in diastasi, ovvero avere una cica stile "Bola old stile" (me lo permetti admin? ghghgh), data inoltre la densità piu' bassa della zona in questione, le UF prelevabili sono di meno (e magari anche monobulbari visto che sono vicino a "dove finiscono i capelli" anche se questo in realta' non posso dirlo).
Diverso è invece se parli di FUE, in questo caso puoi prendere UF da tutte le zone che l'AGA non colpira'
ok, sei stato chiarissimo.
per i monobulbari e la densità in particolare è anche una mia impressione.
una cosa invece che non concordo è la minore elasticità.
per me è maggiore, ed oltretutto c'è minore tensione.
per piccoli prelievi in chi "ha già dato", mi sembrerebbe una buona soluzione.
comunque grazie.. -
.
effettivamente si "pizzica" piu' facilmente la pelle vicino alle orecchie, ma proprio questo esile spessore della cute non mi fa' pensare ad un buon risultato in termini di cicatrice.
E' ovvio che è solo una mia impressione!
Questa cosa si potrebbe chiedere ad uno dei dottori che collabora con il forum.. -
gauchomar.
User deleted
mi hanno indicato il dr. frechet a parigi per la revisione di una cicatrice.
hai qualche riferimento?. -
.
si il dott.Frechet si occupa di scar revision costa 2000 euro e non ti viene impiantato alcun capello opera a parigi
controlla la storia di pluggy lui ha scelto questa strada. -
gauchomar.
User deleted
ok, grazie.
ma nella scar rifatta in quei modi, non si "impianta" anche qualcosa nel profilo?
cioè lungo la linea?
ho visto quanto esposto da pluggy.
mi sembra siano rimasti numerosi buchi.
nessuno dei vari di cui parlate si occuperebbe della sola revisione di una cicatrice?
armani per esempio, o qualcuno in europa?
. -
.
si il dr.Bisanga in questo caso mettiti in contatto con Escar che ha affrontato un intervento simile
http://bellicapelli.forumfree.net/?t=9376825
. -
gauchomar.
User deleted
ok bola,sei sempre disponibile e rapido.
grazie.
. -
gauchomar.
User deleted
ho mandato un email ad escar in inglese.
non mi ricordo se parla l'inglese, caso mai la tradurrò in spagnolo.
grazie bola..
PRELIEVO SOPRA LE ORECCHIE |
