-
.blanda, blandissima aga fronto parietale come quella di battiato.
Ma non è come quella di Battiato...
Battiato è anche diradato sopra, non ha più la densità di una volta. C'è una differenza abissale da come era a come è.
Formicola ha la stessa densità di sempre.
E partiva anche da NW0 da bambino.
Non trovo foto di Formicola da bambino, ma dubito partisse da una fronte 'scimmiesca'.
Capello sano anche in 'sta foto all'isola.... -
23nathan23.
User deleted
È abbastanza palese che si tratti di una attaccatura altissima di natura che è arretrata e si è poi fermata li, capelli con la stessa densità ovunque..
La foto all'isola poi è senza trucchi, al naturale, e non si vedono magagne... -
lorebass.
User deleted
quoto. "come battiato" nel senso che è dello stesso tipo, ma su formicola probabilmente si è fermata lì. in questa foto sembra anche migliore di quelle vecchie, boh. . -
.
nelle foto vecchie con riga in mezzo si vedono i capellini nel frontale ormai completamente andato, se c'è miniaturizzazione è AGA. Poi sarà sicuramente molto lenta e tutto quanto ma per me aga rimane. . -
.nelle foto vecchie con riga in mezzo si vedono i capellini nel frontale ormai completamente andato, se c'è miniaturizzazione è AGA. Poi sarà sicuramente molto lenta e tutto quanto ma per me aga rimane.
Foto di qualche anno fa (2013 o poco prima)
Foto di 30 anni fa circa:
Secondo me è sempre stato così. Il termine "miniaturizzazione" implica una modifica, da "grande" a "piccolo"... non può essere che invece è sempre stato cosi "rado" in quel punto (almeno da quando gli si è formata l'attaccatura "matura")? Visto i decenni che sono passati?
Molti, me compreso, fin da bambino hanno i parietali con una densità assai più bassa rispetto al resto. Anche quelli che non credono nell'alopecia frontoparietale fisiologica, ma la fanno rientrare nell'aga vera e propria, non hanno problemi, giustamente, a riconoscere che i parietali così non, o non necessariamente, c'entrino con l'aga; bisogna valutare la storia della capigliatura dell'individuo...
Ecco, non si può avere lo stesso "difetto di fabbricazione" invece che sui parietali, in centro sopra la fronte con capelli di densità diversa(o più sottili) dal resto?
Formicola è veramente "troppo fermo" nei decenni... Guarda i capelli nella "punta" nella foto recente ... se si osserva bene si possono riconoscere gli stessi che ha nella foto di 30 anni fa... Si vede bene che è immutato. Anzi il GEL che usava per il personaggio di Gaspare lo faceva apparire messo peggio di ora che non lo usa abitualmente.
Ha anche il naso storto che pende visibilmente da un lato... questo non vuol dire che ha per forza preso un colpo, perché i nasi, di norma sono "dritti", può essere nato così
PS (OT): Zuzzurro invece sì che aveva avuto un evidente decadimento della capigliatura e probabilmente aveva aga (miniaturizzazione diffusa).
Edited by Gimsey - 27/10/2018, 02:04. -
23nathan23.
User deleted
nelle foto vecchie con riga in mezzo si vedono i capellini nel frontale ormai completamente andato, se c'è miniaturizzazione è AGA. Poi sarà sicuramente molto lenta e tutto quanto ma per me aga rimane.
Si potrebbe parlare di frontale completamente andato qualora Formicola avesse avuto una hairline scimmiesca.. Ma lui ha di natura una hairline molto alta con una fronte spaziosissima. Qui non si può parlare di frontale andato, ma di una semplice stempiatura che ha arretrato quella che già era una attaccatura altissima.. -
..
-
.
E' il video di cui avevo trovato la foto nel primo post. 
Nel video risulta effettivamente la fronte un filo più bassa... ma ha anche una pettinatura diversa, con riga non in mezzo ma sul suo lato sinistro che fa in modo che i capelli siano più coprenti sulla sua tempia destra nonchè la parte stessa dell'attaccatura al centro (dove nelle foto ha pure quella leggera differenza di densità rispetto alla parte più centrale della testa). Ad esempio, al minuto 3' 07'' si intravede che è già scavato centralmente nell'attaccatura, o comunque ha già una densità minore. Aggiungiamo anche che un minimo di densità si perde su tutta la testa, con l'età, a prescindere dalla presenza di AGA (mi pare fino ad un 15% in meno), oltre ad un leggero calo di qualità; se in quel punto era già "rado" di natura, la cosa ora non può che essersi accentuata. Purtroppo la compressione video e la scarsa definizione del filmato non aiutano... i dettagli vengono "spianati".
Nel video ha 25 anni... Dagli anni '80 comunque appare invariato sostanzialmente.
Edit: al minuto 0' 16'' si vede meglio quello che dicevo riguardo al minuto 3' 07''
Edited by Gimsey - 28/10/2018, 15:02. -
.
Sarà davvero del '78? Mi sembra anni '80, comunque se davvero sono passati 40 anni...paura, siamo vecchi, io zuzzurro e Gaspare lì ricordo bene, quella TV l'ho vissuta. . -
.
Non saprei... non ho approfondito. Ho guardato velocemente ora su Wikipedia: https://it.wikipedia.org/wiki/Zuzzurro_e_Gaspare
"Apparvero per la prima volta in televisione nel 1978 nella trasmissione della RAI Non stop; l'anno successivo furono in un altro varietà RAI, La sberla e in seguito a Domenica in."
I primi ricordi che ho di loro risalgono invece al Drive In, prima o seconda edizione... 1983 o '84. Avevo 8 anni circa; mi ricordo che erano quelli che mi facevano più ridere, oltre a Gianfranco D'Angelo
. -
.
Allora quella sarà la prima apparizione in Rai nel 1978. . -
.
nel video tra l'altro l'attaccatura, per quanto sia alta di natura, appare chiaramente piu' sana di quanto non lo sia ora... come si fa a dire che è fisiologica 
. -
.
Tutto Formicola appare più sano a 25 anni di età... sarebbe strano se la capigliatura fosse identica ad allora La differenza secondo me è nei limiti che fa escludere l'azione dell'AGA.
. -
.
ma formicola dal centro delle sopracciglia all'attaccatura iniziale quanto avrà? 10cm? sembra anche di piu . -
.
Vista a casissimo una foto dell'anno scorso di Formicola: ora si vede bene bene il diradamento in hl, mistero risolto. Lentissima ma è aga .
Nino Formicola (Gaspare) |
