-
.
Si queste foto evidenziano non sembra esserci stata una perdita trapiantati, per lo meno non evidente. -
.
Ci sono Diversi aspetti non mi convincono tuttavia già solo i report a livello densità e pulizia mi lasciano perplesso.
Opinione personale. -
.
Ho chiesto perché vedo molti utenti (anche su differenti social) con idee diametralmente opposte a me quindi forse mi stava sfuggendo qualcosa.
Sei mesi come già detto è metà percorso.
Ad un anno ti auguro ottenere una copertura accettabile. -
.
Ciao Mario,
Cerchiamo capirci IO non voglio giudicare ma solo capire.
Quali fattori ti hanno portato a questa scelta e quali info avevi? -
.
X avere un metro di giudizio, dovresti postare delle foto attuali frontali.
Mi sembra ci sia troppa differenza tra foto 10 mesi fa e le ultime due.
Secondo me il dato più importante da considerare è proprio la percentuale sopravvivenza dopo due anni dal trapianto. -
.
Le ultime due foto sono ingiudicabili, tuttavia sembri aver perso molti trapiantati.
Il vertex invece non era stato toccato giusto? -
.
Intervento tecnicamente non semplice tra indigeni.
Il paziente segue cure? -
.
Ottimo grazie sono proprio curioso! -
.
Mah già solo un inspessimento in prima linea fornirebbe un risultato ottimo.
In Donor hai rasato ad 1 mm?
Sarebbe interessante vedere una foto. -
.
Si sta definendo un risultato estremamente naturale come visto in altri interventi della Dottoressa.
Certamente manca un po' di densità in prima linea ma sei a poco più di metà percorso.
Tu come ti vedi? -
.
No ragazzo,
Sei tu che non ci fai una gran figura a parlare come se ci fossero due schieramenti pro/contro fina.
Il discorso è più articolato sull'assunzione farmaci in generale.
Non hai capito ancora perché ho postato lo studio.
Evidentemente hai un limite in questo.
Ti saluto vado a cercare i dati x capire se posso andare a dormire🤦🏻 -
.
Ma no guarda a 40 e passa anni sinceramente non ho tempo e voglia discutere su un forum con chi non vuole capire il senso d'un discorso.
Ho qualche parente medico con il quale ho avuto modo parlare sugli effetti assunzione farmaco negli anni.
Ti ho postato uno studio che dimostra alcune importanti scoperte diverse da quanto si pensasse in precedenza.
Le statistiche sugli effetti avversi si basano sulle segnalazioni che, non tutti i pazienti effettuano.
Ma quali dati vuoi😂 -
.
utente_zero hai ragione tu👏🏻 -
.Sindrome post-finasteride: studio preclinico italiano valuta il possibile impiego di allopregnanolone - Osservatorio Malattie Rare
La finasteride è un farmaco associato ad alcuni effetti collaterali che in rari casi diventano persistenti e vengono descritti come sindrome post-finasteride
Leggi altro su www.osservatoriomalattierare.it >
Non conosco l'attendibilitá di questa fonte ma nel caso testimonierebbe solo che persino per i rari casi di sides ci son anche delle cure...detto ciò i sides sono comunque molto rari come da report aifa che potete tranquillamente leggere e a quanto pare anche curabili.
La frase "diversi" dermatologi stan passando alla topica dall'orale da quali dati è supportata invece?
Occhio però perché i dati sulla farmacovigilanza sono sempre sottostimati e comunque il senso del post non era questo ma, era volto a sottolineare che, come spesso accade in medicina, le scoperte in positivo o negativo avvengono dopo decenni dalla commercializzazione.
Io poi non sono contrario a prescindere, sostengo solamente che, mi sembra ci sia un po' di leggerezza nell'affrontare questo argomento.
Basti pensare che le persone si preoccupano solamente gli tiri, anziché domandarsi se un farmaco assunto regolarmente x anni possa essere benefico al nostro organismo. -
.Sindrome post-finasteride: studio preclinico italiano valuta il possibile impiego di allopregnanolone - Osservatorio Malattie Rare
La finasteride è un farmaco associato ad alcuni effetti collaterali che in rari casi diventano persistenti e vengono descritti come sindrome post-finasteride
Leggi altro su www.osservatoriomalattierare.it >
Posts written by Riki7 |
