-
|
.
|
| concordo con guerrinus...
io sono il primo ad essere scettico, infatti mi limito a riportare fonti che si trovano in rete tipo l'articolo che ho inserito in un post a pagina 8 di questa discussione.
il mio scopo è quello di dare il mio contributo per quanto riguarda la condivisione di informazioni, non quello di infondere false speranze a gente emotivamente coinvolta (noi agati)...
però su un'altro forum è stato riportato un video dove lo staff di aderans fornisce aggiornamenti (direi anche molto promettenti) sugli sviluppi della ricerca con numeri e percentuali alla mano...
ho chiesto agli amministratori la procedura che devo seguire per riportarvi questo link onde evitare eventuali 'incidenti diplomatici' con il traduttore dei sottitoli...
vi aggiorno il prima possibile, sempre che questo video non sia già presente su bellicapelli |
|
-
|
.
|
| me lo auguro anche io fratello...
te lo dice uno totalmente contro l'essere dipendente dai farmaci (il tutto amplificato dalla presenza dei noti sides nel caso specifico della finasteride) e che temporeggia sui trapianti proprio per il fatto che poi si deve prendere fina ad interim...
senza considerare che ho una paura fo.tt.uta dell'insuccesso di un mio ipotetico trapianto |
|
-
|
.
|
| @johnny82:
a fine articolo è anche detto però che questa tecnologia è indirizzata a coloro che hanno problemi ad essere dipendenti dall'assunzione giornaliera di farmaci...
queste persone, peraltro, sono una percentuale enorme (huge percentage)...
quindi ripeto, non allarmiamoci e non traiamo considerazioni affrettate...
effettivamente parrebbe un controsenso, pertanto faccio umilmente una supposizione partendo dal presupposto che non ho tecnicamente capito molto bene come funziona suddetta tecnologia...
(premetto che ciò che segue è solo una mia supposizione che attenuerebbe la giustificata perplessità di johnny82)
abbinando un annetto di fina a questa tecnologia, POTREBBE DARSI che si agevoli/velocizzi/ottimizzi il processo di sviluppo di capelli terminali (che sono,da quello che ho capito ma correggetemi se sbaglio,quelli sani e definitivi)...
magari viene sottointeso proprio questo...
oppure, più semplicemente, è stato un intervento diplomatico per non attirarsi già da subito (soprattutto quando la cura non è stata ancora commercializzata) l'odio della concorrenza (leggasi le aziende farmaceutiche/cosmetiche e i chirurgi) |
|
-
|
.
|
| andre@@ non volevo assolutamente creare falsi allarmismi con la traduzione sbrigativa che ho fatto di un piccolo trafiletto tratto dall'articolo...
ti chiedo scusa se sono stato poco chiaro e cerco di rimediare.
dove ho tradotto:
'questa tecnologia sarebbe un'alternativa'
letteralmente si poteva tradurre:
'questa tecnologia sarebbe in concorrenza'
inoltre ti faccio presente che ho scritto 'complemento' e non 'completamento', nel senso che a volte potrebbe essere usata anche in maniera complementare, ovvero da abbinare agli ht o alle medicine.
In ogni caso abbandono questa inutile disquisizione sintattico-semantica segnalandoti che subito dopo viene detto che questa tecnologia è superiore alle medicine (medication) che principalmente rallentano la caduta dei capelli piuttosto che far crescere nuovi capelli...
scritto ciò,suppongo che intendano la loro tecnologia più efficace |
|
-
|
.
|
| sempre nel suddetto articolo viene detto che questa tecnologia sarebbe sia un'alternativa sia, a volte, un complemento agli ht e ai farmaci (citati propecia e rogaine).
inoltre riguardo al costo asseriscono che vuole essere competitivo ai trapianti chirurgici |
|
-
-
|
.
|
| ciao, su un altro forum accreditato ho letto che in un'intervista ad un ricercatore aderans, peraltro anche lui 'agato' e quindi emotivamente coinvolto, egli afferma la volontà di creare una cura accessibile a tutti..
non voglio farmi prendere dall'entusiasmo, però pare un buon segnale |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (thesedays @ 10/8/2011, 20:51) La seconda operazione la farai di nuovo da Feriduni? se si hai chiesto se in futuro e' possibile una fue su scar?
ciao, ti pongo anche io la stessa domanda e ti faccio gli auguri di una completa ricrescita |
|
-
|
.
|
| Salve gente,
sto leggendo molti report e molti post degli esperti del forum...
Chiedo umilmente di esprimere l'idea che mi sono fatto e sarebbe cosa da me assai gradita ottenere riscontri (insultatemi pure se dico castronerie, non sono permaloso  ).
Ho dedotto che la percentuale di attecchimento delle uf, oltre che dipendere ovviamente da una corretta estrazione delle stesse,
in caso di FUE è inversamente proporzionale al numero stesso di uf innestate (per questioni di sopravvivenza del capello stesso in termini di tempo una volta estratto e prima di essere innestato nella zona ricevente).
Qundi nel caso di nw elevati che volessero effettuare suddetta tipologia di trapianto, una strategia possibile (mi appello a voi per stabilirne la validità o meno) potrebbe essere quella di progettare il trapianto a strati,
col fine di creare una stempiatura che da rasati ottiene un effetto molto gradevole,
partendo dal vertex e andando ad allungare la 'penisola' a botte di 600 graft per volta.
In sostanza sto parlando di 3600 uf suddivise in 3 trapianti da 1200 uf l'uno, e ognuno di questi trapianti è suddiviso in 2 sessioni/giorni da 600 uf.
La stempiatura, cosa che per un un nw6/7 è ambita come la 'patonza', verrebbe conseguita graduatamente, e l'unico inconveniente sarebbe quello di portare i capelli corti,
max 5/7 millimetri.
Spero di essermi spiegato bene e attendo opinioni.
Saluti
Edited by jobby81 - 5/8/2011, 11:08 |
|
-
|
.
|
| Chiaro, grazie 1000 Bola.
Deduco di conseguenza che dovrei far valutare eventualmente la situazione al chirurgo che si occuperà di me.
Teniamo in considerazione che questa teoria l'ho concepita sulla base che la mia intenzione è di mantenere i capelli rasati (max 5 mm per intenderci) e che il mio ipotetico trapianto sarebbe finalizzato ad armonizzare la mia stempiatura (non a chiuderla) e a rinfoltire un pò la zona frontale.
Saluti |
|
-
|
.
|
| Salve gente, premetto che ho cercato abbastanza a fondo all'interno di questo forum se fosse già presente una discussione simile a quella da me aperta.. ma o per inettitudine mia o per semplice malasorte non ho trovato nulla di simile...
chiedo scusa in anticipo qualora avessi proposto un thread già esistente...
colgo in ogni caso l'occasione per fare a tutti voi i complimenti per la preziosissima situazione che avete creato, è importante per me.
Vengo ora alla domanda:
La peluria che + o meno tutti abbiamo sul collo... nel mio caso abbondante e fastidiosa.. può essere considerata alla stregua di capelli e quindi utilizzata per un eventuale trapianto classico (intendo fue)? in questo caso io coglierei '2 piccioni con una fava'...
Saluti |
|
5681 replies since 1/7/2011
.
