-
.
nel frattempo le azioni intercytes sono scese a ben 15 cents. Spero che chi acquisto ai tempi "scottanti" (quando valevano 50 cents) abbia rivenduto prima.
Ricordo anche che al tempo il CEO di intercytex converti' un bel gruzzolo in azioni. Che abbia venduto subito il furbetto? -
.
gestazione dei cavalli? ...acqua, acqua... -
.
io ho sempre sottolineato che era la punta della falangetta di un dito, e non UN DITO (come amano fare gli ottimisti per auto-convincersi che sia un prodotto miracoloso)... -
.
si, credo anch' io sia davvero difficile.
volevo soltanto indicare a chi era scettico sulla possibilita' dell' esistenza di donatori che invece in questo mondo con 6 miliardi di abitanti i donatori si troverebbero, eccome. e pure "consenzienti". -
.
i "donatori" chiaramente li prenderebbero nei paesi poveri. gente disperata in india, indonesia, ecc. in quei paesi molti si farebbero prelevare tutti i follicoli, per avere qualcosa in piu' da mangiare.
cosi va il mondo. mondo di merda.
ahime'.
(non e' da escludere che l' fda non abbia approvato anche per ragioni di carattere umanitario, chissa'.. in pratica si creerebbe un mercato quasi simile a quello della vendita di organi) -
.
cripto, verissimo, ognuno ha la sua bilancia personale.
e pure io, in definitiva, del trapianto non sono comunque convinto fino in fondo. andrei sicuro solo con fue da alvi e risultato assicurato, e certezza di HM lontana di almeno 5 anni. Tutte cose invece oggi ancora poco chiare. -
.
concordo, in definitiva, con ganon, se appunto si rientra nel gruppo di quelli che con un trapianto hanno molte chance di "risolvere" (quantomeno per un bel po' di anni). per uno solo stempiato ed ultra trentenne come me il gioco vale la candela.
certo capisco anche chi vuole avere la possibilita' di rasarsi. io non lo farei comunque, pero' il fatto stesso di avere una mega cica sulla nuca mi prende male. ma comunque meglio della stempia.
in definitiva, le cose da soppesare sono molte, ma ripeto: per un buon candidato oggi la bilancia pende decisamente dalla parte del sottoporsi ad HT, visto che le tempisitche dell' HM restano parecchio aleatorie. -
.
capisco, ma intendevo dire: anche se follica rispetta i tempi ed e' trasparente, e non funziona, poi saltera' fuori un altra ditta con nuove promesse e nuovi conti alla rovescia.. e cosi via, per chissa' quanto ancora. Allora mi chiedevo: forse e' meglio stare coi piedi per terra ed andarsene in Canada, senza tutte queste illazioni che stiamo facendo qui nella sezione hm. Personalmente in Canada risolverei, per il mio caso la "cura" esiste gia' (sebbene sia lunga, faticosa e costosa e lasci uno spiacevole sorriso sulla nuca). -
.QUOTE (zuccio @ 27/8/2008, 05:59)poldo la cosa buona di questa notizia è che follica sta strizzando i tempi per finire in 24 (!!) - 36 mesi l'intera procedura dei test (il tutto grazie ai fondi che hanno, piu soldi da investire = piu veloci e con migliori probabilità di successo)
quindi probabile che entro un annetto gia sapremo le reali potenzialità di follica, la cosa buona è che non dovremo aspettare 4-5 anni per avere una sola, bastano relativamente pochi mesi
in piu mi auguro che a differenza di intercytex, quando dovranno snoccilare dati e foto lo facciano SUL SERIO
in teoria hai ragione, in pratica pero' quel tipo di conto alla rovescia si sviluppera' in modo diverso. anche con intercytex siamo stati in ballo per lungo tempo a furia di rinvii vari, "tra sei mesi sapremo tutto", poi altri sei mesi ecc.
Ammesso e non concesso che tra un anno sapremo per certo se Follica funziona o meno, nel frattmpo saltera' fuori la ditta XY che ci dira' che entro breve avranno la risposta defintiva, e cosi' via.
Ora questo da un lato sembra un buon modo per passare il tempo nell' attesa dell' arrivo di hm. Ma allo stesso modo cosi facendo si rischia di passare la vita vivendo nell' illusione. -
.
"tra 5 anni", significa "se funziona, tra 5 anni". in sostanza non significa nulla. potrebbero essere 5 o 50 anni.
pero' la scienza sta effettivamente progredendo in modo esponenziale, le genetica sta entrando nella sua fase calda,e cio' fa pensare che i prossimi 5/10 anni potrebbero in effetti essere quelli buoni.
io credo che ad oggi, cadute le aspettative di breve con icx and company, convenga a tutti smettere di trattenere il respiro in attesa della pozione magica. putroppo ad oggi, realisticamente, si puo' solo pensare ad un trapianto.
poi se capitasse per sbaglio il colpaccio nel breve periodo, potremmo comunque esultare, e ancor piu' forte per via della sorpresa.
io sto pensando seriamente al canada, anche se ovviamente leggo la sezione hm perche' se uscisse la notizia della certezza matematica dell' efficacia di procedure hm, anche se distanti 3 anni, allora aspetterei evitando sorrisi sulla nuca.
ma temo che la notizia, anche a tutela del lavoro dei chirurghi, non verra' mai annunciata con certezza con tanto anticipo! -
.
beh, niente di nuovo. cosi' va la ricerca. -
.
delfini, cani, gatti.. basta, per pieta'! 
-
.
beh, cosi mi piaci di piu'.
seguendo il tuo mantra, vediamo allora acell come un passo importante di una lunga camminata.
traducendo in tempi, pero', temo si ancora lunga. in tempi "stellari" 5/10 anni sono assai poca cosa; insomma, quasi ci siamo. ma per gli impazienti, invece, manca un' eternita'.
Dipende dai punti di vista.
di certo nei prossimi decenni medicina rigenerativa ed affini rivoluzioneranno non solo il mondo, ma la vita stessa. e' di ieri la notizia che ricercatori americani anno ringiovanito drammaticamente l' eta' biologica del fegato di un topolino (come dire: da 75enne a 25enne). e che sono in fase avanzata nello studio sull' invisibilita'. un buon fisico vi puo' spiegare che una tecnologia avanzata plasma la materia in modo che i risultati vengono tradizionalmente considerati "magia". il XXI secolo ci offre queste promesse. -
.QUOTE (TEA69 @ 12/8/2008, 00:34)QUOTE (poldopoldo @ 11/8/2008, 23:55)dannato dice: tipo che non è stata studiata/creata per questo??? si sapeva da secoli...
beh, che non sia nata per questo si sapeva, pero' molti credono che funzionera' lo stesso. "Se fa ricrescere dita intere..", dicono.
Far ricrescere mezza falange e' gia' un miracolo,nessuno vi era riucito prima se non sbaglio...
Per me invece non funzionera', non e' cosi' semplice ottenere un prodotto. Altrimenti farebbe ricrescere anche cuore, polmoni, fegato , ecc.. Un po' troppo magica come polverina, no?
Perdona l'ignoranza,stai parlando di organi interni non di appendici ,su un cuore che pulsa come lo si applicherebbe?
Comunque se aiuta la cicatrizzazione sarebbe meglio di niente, e se fa ricrescere anche 4 capelli meglio ancora.
E se aspettassimo qualcosa di concreto su cui parlare ancora meglio non trovi?
Scusa Poldo, ma a volte sembra che non aspetti altro che l'occasione per dire:"ve l'avevo detto"
io non aspetto altro di dire: hurra'!!!
pero' non cerco di illudermi che tutto andra' bene al piu' presto. non amo quel tipo di atteggiamento, e - dici bene- tendo ad osteggiarlo. forse perche' da giovincello ero anch' io un tipo del genere e poi ho imparato come gira il mondo. ho capito che per far quadrare le cose, per farle funzionare davvero, in tutti i campi, occorrono grandissima applicazione e precisione (e spesso pure fortuna). ho capito che e' meglio essere realisti, piuttosto che romantici ottimisti. poi il colpo di culo puo' rarissimamente capitare, ma non baso i miei pensieri e le mie azioni su di quello (per esempio, non compro i biglietti della lotteria).
in base ai dati che abbiamo, cerco di capire se e' piu' probabile che la cosa funzioni o che la cosa non funzioni. in questo caso, niente di scientifico ovviamente. pero' metto insieme le opinioni varie che sento, dando piu' rilevanza a quelle di esperti del settore. certezze non ne ha nessuno. ma acell mi sembra a quanto visto finora che e' piu' probabile non funzionera' per l' hm. anche stavolta, spero assai di sbagliarmi. -
.
dannato dice: tipo che non è stata studiata/creata per questo??? si sapeva da secoli...
beh, che non sia nata per questo si sapeva, pero' molti credono che funzionera' lo stesso. "Se fa ricrescere dita intere..", dicono.
Per me invece non funzionera', non e' cosi' semplice ottenere un prodotto. Altrimenti farebbe ricrescere anche cuore, polmoni, fegato , ecc.. Un po' troppo magica come polverina, no?
Comunque se aiuta la cicatrizzazione sarebbe meglio di niente, e se fa ricrescere anche 4 capelli meglio ancora.
Posts written by poldopoldo |