-
|
.
|
| io invece credo che acell non fara' ricrescere i capelli. c' erano gia' indizi prima. ora un chirurgo dice che il principio era gia' usato da molto in altri prodotti. le chances che il doc jones o altri buttino la polverina e... trac!... i capelli ricrescano belli nuovi, mi pare bassa.
invece probabilmente ci saranno buone news per l' esito cicatriziale. a qual punto potremmo quasi spostare il thread in "autotrapianto informazioni generali". altro che hair multiplication... |
|
-
|
.
|
| QUOTE (-Ronald- @ 5/8/2008, 23:52) ora perchè dice quello che pensi tu è una leggenda, se diceva il contrario era nu strunz, ma fammi il favore fammi
joetronic e' una persona conosciutissima nell' ambiente. ha dedicato molte energie alla causa della calvizie, ha fatto mille operazioni ottenendo risultati ottimi partendo da situazione totalmente compromessa. e' in costante contatto coi surgeon ed e' una persone estremamente pratica e coi piedi per terra.
io di uno cosi' mi fido.
poi ovviamente nessuno conosce il futuro. qui non stiamo dicendo: "funziona" oppure 'non funziona", ma solo semplici opinioni, congetture sul futuro. se non ti interessano o irritano opinioni diverse dalle tue, non leggere e aspetta i risultati ufficiali.
se invece vogliamo fare ipotesi, io ascolto quello che dicono i "players" piu' credibili e piu' vicini alla sorgente, e su quello baso le mie considerazioni.
per quanto ho sentito fin qui, questa la mia SENSAZIONE: acell non funzionera' nel far ricrescere tutti i capelli prelevati in donor; ben che vada fara' rispuntare piccole percentuali (tipo icx) e probabilmente ridurra' o eliminera' quasi interamente l' esito cicatriziale.
sarebbe gia' bello: passo a passo staremmo progredendo verso la sconfitta finale di aga.
|
|
-
|
.
|
| joetronic e' un paziente/leggenda nel mondo dei trapianti, che frequenta i forum da sempre, ha contatti diretti coi surgeon ed e' rispettatissimo nella comunity.
dice che probebilmente acell servira' a far si che la cicatrice strip venga in sostanza annullata dall' uso di acell. questo e' quello che si aspettano acell potrebbe fare. togliere il sorriso dietro alla nuca degli operati. magari sulla zona un tempo occupata dalla cica ricrescono anche due capelli.
poi dice che ovviamente non si sa nulla di certo e magari acell fa il miracolo di far ricrescere i tutti i capelli, ma la cosa viene messa molto in secondo piano.
in sostanza la previsione media e' che acell contribuira' all' inarrestabile evoluzione dei trattamenti anti-calvizie: eliminando la cica negli interventi strip, senza bisogno di tricho e altre tecniche per ridurre l' esito cicatriziale.
poca roba, per noi che ci attendevamo capelli infiniti per farsi 5 megasession da hasson!
torno a dirlo: 2015, almeno. firmerei per il 2013 |
|
-
|
.
|
| in sostanza joetronic dice che, certo, se non c'e' cicatrice la cosa potrebbe un filo aiutare in successivi trapianti. oltre appunto ad eliminare la cicatrice stessa, cosa esteticamente apprezzabile.
certo in questo caso saremmo ben lontani dalle attese che riponiamo nell' hm. molto lontani. |
|
-
|
.
|
| zuccio dice: non riesco proprio a immaginarmi come possa rigenerare mezzo dito e non un capello, cosa dice alla polverina "questo si e quello no" ?
l' enorme complessita' del corpo umano. inoltre una puntina di dito l' ha rigenerata ad UNA persona. il valore si vede sui grandi numeri. |
|
-
|
.
|
| ma certo, il concetto di fondo ci sta tutto. piu' in generale, la medicina rigenerativa e' il futuro e' ci offre promesse fantascientifiche.
pero', per uscire dalle generalizzazioni che van bene solo per i discorsi "futuribili": sua acell si sa poco e per ora si son viste solo foto su animali (con cui mi ci pulisco il ....), e quella punta di ditino ricresciuto. mi pare che ci siano aspettative di breve periodo un po' troppo pompate per questo prodotto, che a me sembra appunto una "polverina magica" un po' troppo tuttofare.
da alcuni post sembra che adesso questi di acell in un solo colpo portano l' intera medicina rigenerativa ad uno stadio maturo e perfettamente funzionante!
piano: questo e' uno dei primi prodotti: a me pare strano che iniziera' da subito a funzionare in modo affidabile.
imparate almeno dalle lezioni passate: anche icx fa ricrecere i capelli da zero,ricordatevelo!!! e' letteralmente magica, una rivoluzione in senso letterale! putroppo, pero', non ne fa ricrescere abbastanza.
pensate allora che adesso si mette un po' di polvere magica acell sui buchi della fue e cosi... senza trial, test, fasi e aggiustamenti vari, tutti i capelli in donor ricresceranno senza tante storie? lo spero anch'io, ma di solito le cose non sono cosi facili.
io mi accontenterei gia' di questo: che la polverina faccia ricrescere un piccola percentuale dei capelli prelevati con fue. diciamo anche percentuali basse: andrebbe gia' bene in questo caso, perche' comunque non ci sarebbe nulla da perdere e tutto da guadagnare.
poi con gli anni magari riescono ad aumentare le percentuali di ricerscita e pian piano si arriverebbe ad una quasi-soluzione.
io,cercanod di unire realismo ed ottimismo, spero andra' in questo senso. poi oh, se ricresce tutto subito... bingo! |
|
-
|
.
|
| acell, le foto e il suo funzionamento si conoscevano ben prima del tonfo icx.
caduta pero' l' illusione icx, molti si sono buttati su quello che passava il convento: ecco perche' dico che mi pare che molti abbiano bisogno di qualcosa a cui aggrapparsi.
nel caso acell fallisca, vedrai che tutti inizieranno spasmodicamente a parlare di follica e a trarre conclusioni speranzose da qualche aggettivo che compare in qualche post, in qualche articolo o in qualche trasmissione tv.
|
|
-
|
.
|
| [QUOTE=TEA69,3/8/2008, 04:21]
QUOTE (uomo piu' bello del mondo @ 2/8/2008, 21:41) e intanto su hairsite cominciano i dubbi su acell Il timore alimenta il dubbio niente di piu'.Le classiche ondate di pessimismo che si alternano a quelle di ottimismo ,cose ormai risapute nel mondo dei forum ,tranquilli,nessuno e' depositario di verita' per ora... 
non capisco perche; su questo forum ogni opinione espressa su hairsite viene presa con un certo rispetto. forse chi non capisce l' inglese crede che l' esotisimo di una lingua straniera aumenti la credibilita' di cio' che vien detto.
io l' inglese lo parlo come l' italiano e vi posso garantire che su hairsite ci scrive ogni genere di persona, ottimsiti e pessimisti, esperti e neofiti. beh, forse di bello c'e che scrivendoci anglosassoni empiristi ci sono un po' piu' realisti rispetto a questo forum italiano dove ci sono piu' ottimisti ad ogni costo del tipo "perche' sperare non costa niente".
magari questa mentalita' aiuta i pelati a sopportare meglio la propria condizione, non discuto. pero' a me che pelato non sono non occorre quel meccanismo mentale di auto-protezione, quindi dalle notizie che leggo cerco di capire, per quanto logicamente a disposizione, come stanno le cose. non cerco materiale per alimentare sogni che mi aiutino a vivere meglio. |
|
-
|
.
|
| come vedete non son l' unico ad aver visto episodi di rigenerazione senza acell.
pensare che questa polverina faccia magicamente ricrescere tutto a tutti mi pare un po' grossa.
stiamo a vedere...
comunque: forza acell! |
|
-
|
.
|
| che il punto 1 sia sicuro al 100% e' tutto da vedere...
al tipo sara' riscreciuta la punta della falangetta del dito (non IL DITO!), ma e' da vedere se la cosa e' replicabile su tutti, in che misura, ecc. ecc.
Bello avere speranze, pero' giusto anche stare coi piedi per terra.
In ogni caso: forza acell! |
|
-
|
.
|
| si la foto del dito ricrescituto c'e', pero' non si vede bene a che livello il dito e' stato tagliato. dalla foto si potrebbe dire quasi che e' stato tagliato solo il polpastrello, che in effetti e' poi ricresciuto. certo che e' ben diverso far riscrescere un polpastrello ed un intero dito! anche in natura se ci sbucciamo la pelle poi questa ricresce. insomma un minimo di capacita' rigenerativa anche noi umani e gli animali l' hanno. ora si tratta di vedere quanto questa polvere magica aumenta la capacita' rigenerativa. e ad oggi acell e' ancora presa con le pinze dalla comunita' scientifica.
vero che in giro per il mondo si stanno facendo STUDI su come far ricrescere organi, ossa, ecc.. Pero' sono solo all' inizio. Siamo lontani dalla sostituzione immediata di tutti i "pezzi di ricambio". Vi rendete conto di cosa significherebbe cio'? Significherebbe la possibilita'; di estendere la vita umana di gran lunga, mica solo 4 (0.000) peli in testa in piu'. E' roba che scotta.
Se volete approfondire questi argomenti, consiglio di leggere qualcosa sul transumanesimo, che si occupa di queste cose: il passaggio degli essere umani ad una nuova forma evolutiva per via della tecnologia. altri temi legati a cio' sono la singolarita' tecnologica , la fine della scarsita' grazie alla nanotecnologia molecolare e la radical life extension (verso l' immortalita'). Roba che pare fantascientifica, ma che scotta assai! ma d' altronde non sarebbe gia' fantascientifico far ricrescere capelli sulla pelata? un tecnologia sufficientemente evoluta e' indistinguibile dalla magia (cit.). |
|
-
|
.
|
| ribadisco che io ho visto coi miei occhi ricrescere la pelle e pelo ad un gatto scorticato. ovviamente senza acell. davvero gli animali hanno capicita' rigenerative naturali NETTAMENTE superiori a quelle dell' uomo.
io tifo acell, pero' onestamente sarebbe un bel colpo di culo se funzionasse subito cosi, dai gatti agli umani, senza troppi complimenti...
non possiamo far altro che aspettare e vedere cosa succede. |
|
-
|
.
|
| mah... ho letto il thread su hairsite..
Dicono che danno il prodotto da testare ad un chirurgo (non si sa chi) per vedere come funziona. Fin qui ci sono solo foto su animali (che come tutti sapete non significa una mazza: brutto segno siano ancora li a farci vedere le foto su animali).
Insomma, non c'e' niente di concreto. Saranno i primi esperimenti su umani (forse, leggere sotto).
Dobbiamo solo stare a vedere. Io mi accontenterei gia' se aiutasse anche solo un pochettino la ricrescita delle uf estratte, non dico tutte, cosa che mi sorprenderebbe e sarebbe in buona sostanza la fine di aga. Se anche aiutasse solo a far ricrescere qualcosina, sarebbero sempre capelli in piu' che si vanno ad aggiungere sulle nostre cape, e visto che siamo ancora alla fase della "coperte corta" sarebbero assai benvenuti!
pero' penso anche: possibile che questi della Acell, che in teoria hanno in mano la pozione magica che vale miliardi, la diano cosi blandamente da provare ad un singolo surgeon senza troppi preamboli? e' vero, da qualche parte dovranno pur cominciare, pero' vista la posta in gioco mi pare che la cosa sia fatta un po' troppo in piccolo.una sorta di tentativo alla spera in dio.
che abbiano gia' conoscenza del fatto che in realta' sull' uomo non funziona COSI' bene come ci aspettiamo? cioe' in modo da far tornare alla situazione pre-abrasione? |
|
-
|
.
|
| donor virtualmente illimitata, sarebbe davvero un passo importantissimo e decisivo.
sperem! |
|
-
|
.
|
| Dai Gamera... non essere COSI pessimista..
Sai come la penso, pero' non credo affatto al discorso cospirazione. Icx, follica, e molti altri prima e dopo di loro. Credi fossero li a far finta di ricercare? O che una volta trovata la soluzione l' hanno venduta alle Big Pharma, che l' hanno chiusa in un cassetto per continuare a vendere propecia e simili?
No, non credo. la ricerca sulle staminali, dna, etc.. e' agli albori, ricordiamocelo. Sta muovendo i primi passi da meno di un decennio.
I tempi della ricerca sono lunghi. Sorrido quando sui forum sulla calvizie si parla di mesi e semestri.
Le promesse delle nuove frontiere di biologia e medicina sono mostruose,e nei prossimi decenni ne vedremo delle belle.
Ma occorre pensare, appunto, nell' ottica di decenni.
Ad oggi, secondo me, bisogna pensare al classico trapianto. In se', come tecnica, e' finalmente matura, ed offre spesso risultati apprezzabili, a patto di rivolgersi ai top surgeon.
Credo che per un decennio le superstar rimarrano loro: alvi and company. |
|
150 replies since 30/1/2006
.
