-
.
vecchia di un anno o meno... la sostanza non cambia. non credo che in 12 mesi follica abbia fatto una rivoluzione,e siano accadute nuove cose che cotsarelis non sapeva gia' pochi mesi fa.
io ho sempre detto 2015 circa, e lo penso tuttora. strafelice di sbagliarmi.
inoltre, potrei sbagliarmi anche per difetto. quando si dice tra 5/10 anni, vuol dire che con le tecniche attuali c'e' poco da fare. ma non significa che entro 2/3 anni (seguiti dai necessari trials) salti fuori necessariamente la svolta.
nel breve, la veggo buia.
alvi salvaci i ciapp -
.
tutti quelli che hanno provato fino ad oggi hanno avuto dei finanziamenti. nessuno e' uscito in commercio.
l' equazione:
qualcuno sborsa i soldi dunque ci crede = il prodotto ha una buona probabilita' di riuscita
e' del tutto erronea.
detto cio': forza follica!
(e prima o poi qualcuno raccogliera' davvero i frutti dei propri investimenti) -
Il dottor Rassman si esprime sullo scottante tema FINASTERIDE e PROCREAZIONE - Finasteride e Dutasteride.
parlo inglese come l' italiano. dice che non c'e nessun riscontro di anormalita' in figli di gente che ha assunto propecia al momento del concepimento. dice che a suo filgio che assume propecia direbbe di proseguire anche quando si sposa e vuole avere figli. -
.
eh gia', fina sembra una mezza soluzione all' inizio, ma in realta' cosi non e'.
qualcuno sa quando scade esattamente il brevetto per fina? conoscendo i miei polli (le big pharma), non mi stupirei se in concomitanza della scadenza del brevetto se ne saltassero fuori con qualche novita'...
speriamo, perche' onestamente non credo sia molto salutare assumere fina a vita... anzi, se vediamo quello che ci sta dentro ci rendiamo conto che e' una bomba e non credo sia un gran bene farla diventare una nostra compagna a vita. -
.
Assumo fina tutti i giorni da 6 anni e noto da tempo certi sides, in particolare calo di libido e pancetta.
pensavo ad una sospensione o ad un assunzione limitata.
cosa consigliate?
sospensione: per quanto tempo?
assunzione limitata: a giorni alterni? o due volte la settimana? o altro? -
.
ok, siamo un po' ot...
comunque: tu parli di cultura diversa... verissimo.
il problema saranno gli effetti di questa cultura: finche' si ragionava per sistemi economici nazionali (italia contro francia contro uk etc...) noi internamente ci arrangiavamo all' italiana e si e' cresciuti (le fiat, belle o brutte che fossaro, gli italiani le compravano).
ora nel mercato globale si affermano i migliori: e se le nostre aziende sono rette da gente tipo quel signore della telecom... dubito potremo competere nel mercato globale. quindi perderemo quote di mercato e ci impoveriremo. cio' sia nel caso governi la destra, sia che governi la sinistra.
come hai detto tu, il problema e' proprio la cultura. la cultura dell' orticello, del fottere il prossimo, del nepotismo, della corruzione.
evviva l' italia! -
.
beh, ricorda che sono in uk, mica nella terra dei cachi. sono cifre normali in uk, a quel livello dirigenziale.
se andiamo avanti cosi l' italia arrivera' sui livelli del portogallo (la spagna ci ha gia' superato, quando solo 20 anni fa ci vedevano col binocolo): a quel punto ci sembreranno tutti ricchi.
la realta' e' che l' italia e' gia' un paese di seconda fascia, con gli stipendi piu' bassi d' europa (della UE15), ma un costo della vita non altrettanto basso.
ora si tratta di vedere se diventeremo un paese di terza fascia, di impronta sudamericana. tutto lascia presagire che quella e' la direzione.
come me la rido quando vedo in giro tutta quella gente col bel vestitino.. -
.
sono d' accordissimo sul fatto che essendo una scienza giovane e' tutta da esplorare e dunque c'e' da attendersi grandissimi miglioramenti. questo di sicuro.
sul fatto pero' che altre scoperte facciano da scorciatoia ho dubbi. i tempi della ricerca e delle sue procedure sono inevitabilmente lunghi, dunque ogni volta che un sistema fallisce e' una gran brutta cosa, per chi aspetta impazientemente. anche ipotizzando che domani scoprano un nuovo sistema, i tempi per studiare, analizzare e implementare il nuovo brillant sistema partendo dall' inizio sono lunghi, nell' ordine almeno dei 5 anni. praticamente impossibile dunque che di fronte ad una nuova scoperta di base, seppur brillante, ci si possa attendere un prodotto nell' arco di uno o due anni. -
.
si, capisco cosa intendi, certo che la ricerca continua ed e' possibile che qualcuno scopra qualcosa di davvero funzionante.
piu' spesso pero' l' evoluzione e' progressiva.
ricorda quando hai letto la prima volta di icx: i capelli sono ricresciuti! dunque la calvizie e' vinta...: in realta' poi hai visto che i capelli crescono, ma non molti...
lo stesso vale per cure mediche: scoprono cose nuove, che funzionano benino ma non su tutti, poi meglio, poi su una percentuale maggiore di persone, ecc.
lo stesso con l' hm: si avra' via via un miglioramento progressivo. inoltre quando si fa una scoperta scientifica nuova non e' che fin dalle prime fasi e' possibile sapere con certezza quali saranno le implicazioni pratiche. occorrono appunto i trials sugli uomini per vedere come la scoperta si comporta "in vivo", e non "in vitro".
dunque il tuo discorso ha senso, ma non ha pero' neanche molto senso stare qui seduti per anni ad aspettare il "botto".
stai tranquillo: per piccoli e per grandi passi, ci arriveranno. come al solito, dipende da quanto tempo occorrera'. e per come procede la ricerca ed annessi e connessi tipo burocrazia, anche se il botto lo fanno domattina, non si vede nulla per un bel po' di anni.
a mio modo di vedere, il botto l' hanno gia' fatto: il principio di funzionamento di hm e' appurato. adesso occorre affinarlo. -
.
no beh, le ricerche a cui ti riferisci hanno ottenuto risultati simili a quelli appunto sul capello. anche i capelli li stanno iniziando a far ricrescere. sugli animali poi tutto funziona per ora meglio. ad oggi il trapianto di cuore viene fatto ancora appunto trapiantandolo, non facendolo ricrescere autonomamente. dunque si iniziano ad intrevedere i primi successi della ricerca, ma da li ad un uso commerciale ce ne passa.
non e' vero affatto dunque: il cuore si, i capelli no.
stanno per certo procedendo in questo ambito di ricerca, che davvero rivoluzionara' la scienza medica e il nostro modo di vivere in toto.
quando i pelati riavranno i capelli, il mondo intorno a loro sara' molto diverso. ma c'e' da aspettare ancora un decennio, secondo me.
ho gia' detto: secondo me i primi prodotti non risolutivi intorno al 2015, e poi in altri 5/10 anni la svolta finale che davvero fara' tornare kojak come bob marley. -
.QUOTE (pat2 @ 9/4/2008, 14:33)QUOTE (-cripto- @ 9/4/2008, 14:09)Poldo, o l'MHRA richiede, per ragioni di sicurezza, la fase 3 per la commercializzazione, o non la richiede, o la richiede solo per commercializzazioni "di massa" o "sul mercato" che dir si voglia. Ora, la questione non è voler vedere risultati dove non ci sono, è cercare di capire una questione meramente tecnica.
Vorrei capire su che basi e in che modo sarebbe possibile una commercializzazione su piccola scala, come questa verrebbe etichettata, considerata e controllata dall'ente preposto.
Non mi interessa il merito (efficacia o meno di trc), mi interessa il metodo.
ciao
sono d'accordo. anche sulla terza motivazione: mhra non necessario per piccole commercializzazioni anche in Uk. non la avevo scritta per non appesantire.
anche sull'approccio. a me non interessa dimostrare una tesi o il suo contrario, mi interessa la dimostrazione logica.
ok, messa cosi concordo.
pero' devo dire che ad oggi stare a pensare se occorra o meno un a fase III ai fini di una commercializzazione su piccola scala mi sembra ancora prematuro. comunque nello specifico, domanda legittima.
io pero' direi prima di vedere se ci sono risultati decenti in fase II (cosa che ad oggi non mi pare). da li, inizierei ad interessarmi della burocrazia.
me finche' non si vedono risultati minimamente accettabili, personalmente non starei troppo a pensare a problemi secondari (come se non ce ne fossero gia' abbastanza!).
per titty: 15 anni sono una media, puo' essere di piu', puo' essere di meno. giusto pero' quello che dici sulla medicina rigenerativa: e' un nuovo approccio, non possiamo aspettarci troppo fin da subito. anche perche', ragazzi, pensate a questo: ok, a noi, interessano i capelli. ma sapete quali sarebbero le conseguenze di un funzionamento efficace della medicina rigenerativa? ci avete pensato? beh, vi dico, sarebbero mooolto piu' imponenti del togliere l' insicurezza ai pelati (cosa bellissima in se', per altro).
il giorno in cui la medicina rigenerativa funziona, il mondo cambia in modo radicale.
e ricordiamoci che il capello e' un tessuto complesso: quando arriveranno a rigenerare il capello, saranno vicini a rigenerare altri organi molto piu' importanti. stiamo parlando di roba molto molto molto grossa. -
.
voler vedere a tutti i costi qualche lume quando non ce n'e' per nulla!
se dice che bisogna attendere la fine della fase II per poter dire qualcosa sulla small scale commercialization, e' perche', certo, tecnicamente questa e' la procedura. se si verificassero degli improsvvisi milgioramenti ed i risultati di fase II fossero discreti, allora si potrebbe pensare all' eventualita' di una small scale commercialization.
una sorta di "mai dire mai", insomma.
da li, a tirar concusioni che le due frasi sono in contrasto, e arrivare a pensare che forse la small scale commercialization sarebbe pensata per paesi che non subisocno l' hmra, mi pare davvero assai stiracchiato. -
4 - 18/03/2008 Intercytex fase II - Report risultati al 31 dic 2007 - Ricerche Sperimentali e tricologiche.QUOTE (|O_o| @ 8/4/2008, 12:39)T'ho dato dimostrazione di maturità, invece di risponderti a tono ho fatto l'edit al tuo messaggio perchè offensivo nei confronti di 1 altro utente, nel caso specifico io, come da regolamento del forum, in cui sono moderatore. Se non ti sta bene, le soluzioni sono due:
-cambi forum
-scrivi in maniera diversa
Ora evita di far polemica per l'ennesima volta, e soprattutto vedi di non uscire fuori argomento come fai molto di frequente, o ti censuro un'altra volta. Ciao
LOL ho editato le prime due righe del messaggio perchè ritenute offensive nei confronti di Poldo
Okkio lool, che se continui cosi quello che si prende il ban sei tu.. Sei il primo amministratore che io abbia mai visto farsi censurare!!
Mao2, anche io parlando con addetti ai lavori ho capito che bisognera' aspettare il 2020. Comimque siccome sono un ottimista inguaribile, io punto sul 2015.
Il poeta era William Blake: visionario e magico, grandissimo. Temo pero' intendesse riferirsi a contesti poetici o "alcoolici". La ricerca scientifica, e le fasi I, II e III si fanno invece in un altro modo...
-
.
gia', si sapeva, noi che non viviamo di illusioni
molti illusi invece si ostinavano, e si continuano ad ostinare a credere alle proprie fantasie, anche di fronte all' evidenza della poverta' dei vari report ed altre indicazioni tipo andamento in borsa e simili.
in piu' kemp spiega (cosa gia' arcinota a chi conosce un briciolo di ricerca) che se va tutto da dio, alla fine della fase III occorrono 18-24 mesi di burocrazia. quindi nel 2009 fine fase II, nel 2010 inizia la fase III (nb: le fasi III non iniziano il giorno dopo la fine delle fasi II), su larga scala: durera' almeno 3 anni. altri 2 di burocrazia e siamo al 2014.
cio' nel caso vada tutto per il meglio. e a me non sembra affatto che sta fase II stia andando per il meglio.
conclusione: incrociavo le dita per il 2015, e continuo a farlo. ma temo si andra' oltre a quella data, se confidiamo solo in itercitex.
speriamo altrove salti fuori qualcosa prima. -
4 - 18/03/2008 Intercytex fase II - Report risultati al 31 dic 2007 - Ricerche Sperimentali e tricologiche.
grazie per l' edit al mio precedente post, lool. 
ribadisco quanto dicevo:
a me, personalissima opinione, non piace affatto la frase che lool usa in firma: "l' ebbrezza dona saggezza". a me pare proprio sbagliata. detto questo, rispetto la tua idea: se la pensi cosi, sono affari tuoi. lascia valutare agli altri utenti del forum l' intelligenza della frase, e da li la tua credibilita'.
non cancellare pero' a tuo piacere quello che ti piace vedere scritto su questo forum e quello che non ti piace.
evidentemente tu non sai cosa significhi vivere in democrazia, e ti comporti da despota che controlla i post al fine di imporre le proprie idee (pensa se tu davvero avessi il potere di imporre le tue idee: hm in commercio nel 2008 - come vedi la tua credibilita' cadrebbe ugualmente, smentita dai fatti).
Posts written by poldopoldo |