nella ricerca devi anche avere culo come diceva Guglielmo da Occam.
magari imbroccano la strada giusta. allo stato secondo me non va bene nemmeno per diradati.

non vorrei che fosse come riportato oggi su hairsite detto da cotsarellis e che facevo intravedere in un mio precedente post:

Dr. Cotsarelis made some interesting comments about HM last year (he was referring to Intercytex and Aderans without naming names). Basically,he said that current HM companies were not creating follicles -- they were merely injecting certain cells into the scalp and hoping for the best. He stated the follicle is a complicated organ, and the beauty of the Follica approach was it allowed the body to do all the hard work for us (creating its own, complete, follicles from scratch).

cioe' che la sola iniezione di staminali non basta, ma e' necessario contemporaneamente un qualche processo di attivazione o di inibizione.

se hai tutti i capelli in testa perchè sei qui? :\

Si, è come dici.

Credo che il grado "funzionicchia" non sia sufficiente a far proseguire icx, ma credo sia pero' sufficiente per venderlo a qualcun altro.

se prosegue, in altre mani, un qualche grado di utilità lo deve pur avere, perchè nessuno compra aria fritta.

Certo che la situazione è difficile da definire.

Mi spiego. Ragiono sui dati che ho appreso qui.

Se non funziona, allora è invendibile. Solo un fesso la comprerebbe. Coverrebbe spendere soldi in vino.

Se funziona, allora è controproducente venderla. Chi venderebbe una cura definitiva per i capelli? Ci guadagnerebbe molto di più, (credo) a prodursela e venderla sul mercato, commercializzandola.

veniamo al punto.......se "funzionicchia"......

potrebbe essere questo il caso in questione. Cioè vista l'incertezza del trovare un prodotto definitivo (o almeno abbastanza risolutivo), ma visti anche certi risultati positvi, si presume che icx volgia scaricare il "rischio" di investire ulteriori fondi ad altri che si vedono comunque a disposizomne una ricerca in fase avanzata che ha ottenuto qualche risultato.

Insomma i fondi in mano ad icx sono finiti. Se avessero trovato qualcosa di risolutivo allora tutto bene, ma siccome evidentemente non l'hanno trovato, ma non hanno nemmeno fatto un buco nell'acqua pero' (questa è la nota positiva) allora possono ben pensare e sperare di vendere il progetto a qualcuno con i soldi necessari per continuare le ricerche o appplicare quel che di buono è già assodato per perfezionare/integrare o essere d'ausilio ad altre metodologie (come quelle dei trapianti ad esempio).

si. sono sicuro che se dici bosley e' bosley. forse l'ho letto anch'io.

e' che loro non hanno detto bosley. che vuol dire che sottoporranno a bosley ma non e' detto che accettino. suppongo che dipenda dalla efficacia alla quale sono arrivati.
se sono 20 capelli in piu', in rejuvenation, fossy la bosley non mi imbarcherei....


per poldo, rispetto a come porsi, convieni con me che se scrivi Credo che il tuo cervello "rimuova" (in senso psicananalitico) costantemente ogni evidenza contro le proprie speranze, per evitare sofferenza non aggiungi valore e la poni su un piano personale?
in tal modo sminuisci la forza della sostanza della affermazione spostando il fuoco su questioni relazionali/personali.

e comunque scrivetemi ste cazze di domande da porre....

ma poldo ma ste cose dove le leggi??

La fase 2b la stanno facendo adesso!! Quei risultati sono dell'anno scorso, sono datati dicembre 2007! Le nuove tecniche le stanno studiando adesso per il 2008... insisto a chiedermi come fai a parlare così... manco te rispondo più, mi so stufato...


Che la fase 3 sarebbe stata fatta in usa io l'ho letto da prima di questo report... saranno 2 anni che lo dicono nei vari report... la nota a fondo pagina che dice tipo (ipotetica fase 3 verrà fatta in usa ed inghilterra... se verrà fatta)
Poi nn si sono fermati di botto... hanno detto che i risultati finali della fase 2 li daranno nella prima metà del 2009... allora vedete che non leggete, manco tu pat!