-
naruto1981.
User deleted
ragazzi io vorrei provarla avete consigli dove farla non in turchia in questo momento poi almeno posto le foto e abbiamoqualche notizia in piu . -
.
Per smorzare un pò di polemiche:
1) la modalità di prelievo per il bht è importante, il rischio transection è sempre dietro l'angolo
2) le cicatrici sono minime e puntiformi. Dopo un pò di mesi sbiancano e restano poco visibili
3) l'unica rottura di scatole sono i peli incarniti. Spesso le unità sono multiple e si rischia che qualcosa resti e ricresca non al giusto livello. Oppure che il prelievo non vada a buon fine dislocando il follicolo più in basso. Quindi bisogna pazientare e tirarli su con un ago man mano che si fanno strada sottopelle. Questa condizione si verifica dopo 2-3 mesi dal prelievo, all'inizio la guarigione è pressochè perfetta.
4) la ricrescita è più lenta, ma quelli che attecchiscono lo fanno bene e si mostrano più spessi e resistenti del capelli. Alcuni possono tranquillamente ripartire fin da subito (parlo per esperienza diretta).
5) non si può essere sicuri che sia valida la teoria per cui dopo alcuni cicli si adeguino agli altri follicoli propri del cuoio capelluto. Quindi non è detto che producano un pelo lungo, nonostante al tronco arrivino a tot cm.. -
.
Personalmente i bht non mi convincono: che senso avrebbe farsi trapiantare peli che rischiano di crescere arricciati e quindi di non adeguarsi ai capelli presenti e in più con un diametro eccessivo, si rischia un risultato ridicolo anche portando i capelli corti . -
.Personalmente i bht non mi convincono: che senso avrebbe farsi trapiantare peli che rischiano di crescere arricciati e quindi di non adeguarsi ai capelli presenti e in più con un diametro eccessivo, si rischia un risultato ridicolo anche portando i capelli corti
Se porti i capelli a pochi mm avrebbe senso eccome!. -
Naracu.
User deleted
Perché non si utilizzano i peli delle gambe. Io, ad esempio, ne ho una infinità. . -
.Perché non si utilizzano i peli delle gambe. Io, ad esempio, ne ho una infinità.
O schiena...
. -
Naracu.
User deleted
Mi riferivo alle gambe perché il tipo di peluria che cresce sulle gambe è molto più lineare. E poi operare sulle gambe sarebbe molto meno invasivo.. -
.
Beh, se parliamo di spessore del pelo, quelli pubici sarebbero il top.. -
Naracu.
User deleted
Io mi riferisco proprio alla leggerezza e pettinabilità. I peli del petto sono arricciati, quelli delle gambe invece sono molto più soffici.. -
.
Io li porto a pochi mm (quasi rasati), ergo non baderei a queste cose. A parte che già mi sono stati impiantati peli del petto e barba, e, tagliandoli con il regolacapelli, il risultato è simile ai capelli presi dalla donor.. -
Naracu.
User deleted
Per chi porta i capelli rasati a 3-5 mm, come me, sarebbe una valida scelta. . -
ilfuturosiamonoi.
User deleted
bello ma chi lo fa in italia
nessuno?. -
.Per chi porta i capelli rasati a 3-5 mm, come me, sarebbe una valida scelta.
Appunto
. -
.
Ci sono peli del corpo che sono molto sottili e con calibro molto simile ai capelli, tipo quelli di gambe e braccia, oltre che spalle e schiena (per chi ce li ha), che secondo me potrebbero dare una certa copertura per chi vuole portare i capelli a pochi mm e non vuole toccare la donor, indipendentemente dalle UF che questa può dare. Non capisco come mai, nel 2018, non ci sono chirurghi che permettano al cliente di optare per soli BHT. . -
.Ci sono peli del corpo che sono molto sottili e con calibro molto simile ai capelli, tipo quelli di gambe e braccia, oltre che spalle e schiena (per chi ce li ha), che secondo me potrebbero dare una certa copertura per chi vuole portare i capelli a pochi mm e non vuole toccare la donor, indipendentemente dalle UF che questa può dare. Non capisco come mai, nel 2018, non ci sono chirurghi che permettano al cliente di optare per soli BHT.
Condivido il tuo pensiero. Forse per un problema di ricrescita e quindi di compatibilità con la riuscita dell'intervento..
TRAPIANTO DI PELI DEL PETTO - VIDEOSopravvivenza innesti, lunghezza ed info |
