-
.Mari0s, scusa, ci puoi dire in breve quali sono i limiti attuali, giusto per capire ( io è l inglese abbiamo litigato😁😁😁 )
Ciao si, i limiti in breve sono 3 +1 che attiene al metodo con cui hanno creato l'ambiente 3D
1)Formazione: una gran quantità di follicoli non si forma fino all'ultimo stadio ma rimane incompleto o incurvato o peggio ancora da il via a formazione di cisti che poi devono essere rimosse chirurgicamente. Il Team Tokyo sembra aver risolto questo aspetto impiantando una guida plastica di nylon per far sviluppare il follicolo correttamente nella sua lunghezza.
Ad oggi, purtroppo, non esiste soluzione se non quella chirurgica per questo problema quindi niente punturina e zac di nuovo la chioma
2)Orientamento: non si ha un'idea ancora di come costringere il nuovo follicolo a sviluppare un corretto angolo di uscita ed evitare di avere i capelli tipo effetto bambola. Probabilmente la soluzione del team Tokyo potrà servire anche a questo ma ancora una volta bisognerà ricorrere ad una soluzione chirurgica per ogni follicolo.
3)La più importante, il calibro. Al contrario dei topi quando si coltivano cellule umane in vitro queste perdono la loro capacità induttiva di generare follicoli (in gergo detta tricogenicità). Cotivandole e poi rinchiudendole in delle sfere di gel si è visto che è possibile mimare la loro condizione in natura e quindi ricostruire *in parte* il loro potenziale induttivo. Sfortunatamente in parte significa che i capelli ottenuti sono piccolissimi e trasparenti.
Diversi studi del 2013 hanno dimostrato che la grandezza delle sfere è correlata alla tricogenicità quindi a sfere più grandi corrispondono più follicoli ma *non* capelli più grandi, il massimo che si è ottenuto è stato capelli di 30 micron. Un capello terminale va dai 50 ai 90 mn. Al momento non si sa ancora come fare per ottenere questo risultato, diverse ipotesi sono state avanzate
Finché non si superano questi 3 ostacoli la sperimentazione su umani non potrà mai iniziare e una volta iniziata a seconda di dove si terrà potrà metterci tra gli 8 e i 15 anni (vedi Replicel che sta seguendo un percorso simile)marios con tutto il dovuto rispetto..... i tuoi post sanno molto di prosopopea e ostebtazione di una cultura da lettore di pagine web h24...... sei spesso e volentieri provocatorio e poco costruttivo, se nonti piace il titolo di un nuovo topic astieniti dal leggerlo...... altrimenti potresti sembrare superfluo....detto questo ti auguro una buona giornata
si spesso sono polemico ma è frustrante leggere sempre le stesse sciocchezze sulle cellule staminali o gente che si esalta ad ogni articolo di giornale che dichiara sconfitta la calvizie. Sempre le stesse reazioni, sempre ogni volta. In generale evito di fare post chilometrici proprio per non ostentare niente e non fare retorica, visto che invece do la sensazione contraria mi asterrò come suggerito ciao
. -
.
vorrei ringraziare mari0s per la spiegazione! molto chiaro, grazie davvero!! senza nessuna polemica, volevo inoltre dirti che non tutti hanno delle conoscenze così approfondite come te per cui....sai...leggi in ogni dove di nuova cura in arrivo che rivoluzionerà il mondo della calvizie che per un momento sogni di avere di nuovo tanti capelli con conseguente stato di eccitazione...non ti arrabbiare! 
cmq grazie ancora per le tue spiegazioni, ora posso tornare con i piedi per terra e sopratutto posso tornare nel mio stato paranoico un caro saluto e spero un giorno (magari vicino) di vedere un tuo post che ci dica...ragazzi, stavolta siamo davvero vicini, iniziate a comprare gel e spazzole! ciaooooo
. -
.vorrei ringraziare mari0s per la spiegazione! molto chiaro, grazie davvero!! senza nessuna polemica, volevo inoltre dirti che non tutti hanno delle conoscenze così approfondite come te per cui....sai...leggi in ogni dove di nuova cura in arrivo che rivoluzionerà il mondo della calvizie che per un momento sogni di avere di nuovo tanti capelli con conseguente stato di eccitazione...non ti arrabbiare! cmq grazie ancora per le tue spiegazioni, ora posso tornare con i piedi per terra e sopratutto posso tornare nel mio stato paranoico un caro saluto e spero un giorno (magari vicino) di vedere un tuo post che ci dica...ragazzi, stavolta siamo davvero vicini, iniziate a comprare gel e spazzole! ciaooooo
No problem, un sacco di gente mi da dello stronzetto
Non ho nessuna conoscenza approfondita ma ho un account universitario e da gennaio non faccio altro che leggermi ogni studio scientifico pubblicato.
Se dai credito al dr. Nigam lui afferma di stare usando questa cosa già da agosto nella sua clinica indiana ma dato il suo passato molto discutibile di foto taroccate non ci punterei tutte le mie speranze anche se il suo obiettivo non sono nuovi follicoli ma resuscitare quelli quasi atrofizzati.. -
.
Mari0s, grazie 1000. Il bello di qst forum è la gente come te: se sai una cosa, la condividi ( spiegandola ). Grazie 1000. Ps anche a me nigam nn ispira fiducia, ma avevo letto che un chirurgo francese, nn ricordo il nome, ne aveva studiato il metodo e lo aveva ritenuto assai interessante ( anche se nn di riferiva a qll che tu hai citato, ma ad una tipologia di trapianto simile alla gho ) . -
.
Grazie eppesuig giuro che non lo faccio con spocchia anche se può sembrare.
Nigam boh ho avuto un piccolo scambio epistolare con lui, ha anche accettato diversi suggerimenti, non riesco a inquadrarlo, anche a me capita di lasciarmi andare alla speranza senza prove come tutti, saltare 15 anni di trial clinici andrebbe oltre i più sfrenati sogni anche se significasse andare 5 volte l'anno a Mumbai.
Mousseigne? aveva fatto una bellissima documentazione che riguardava la rigenerazione in donor nei trapianti (probabilmente anche lui taglia il follicolo e ne lascia un quarto in ricevente, non si sa) ma è sparito da maggio, il suo consulente legge il forum ma non interviene più, temo che ci siano stati problemi di ricrescita in ricevente.
Comunque i suoi prezzi sono di 7€ a graft per una normale fue, se ci penso mi sale una rabbia, non è possibile speculare così è da criminali. -
marcoantonio.
User deleted
FRATELLO "SO TUTTO IO", vatti a sentire una MESSA!!! Ti assicuro che la maggior parte di noi, oltre ad essere pragmatica, è in grado anche di dedurre qualcosa da un articolo del genere pertanto, potresti -cortesemente- risparmiarci ogni volta di ostentare la tua "bravura" grazie.
LOL meno male che sei pragmatico altrimenti ti trovavano nudo nella fontana di trevi. Di ostentare non me ne frega nulla, la riprova è che in genere non mi metto a fare pagine e pagine di spiegazioni non richieste e non volute ma per ogni tizio che danza sulle nuvole appena legge di una scoperta che *se* va bene sarà disponibile tra 15 anni c'è sempre qualcuno con i piedi un po' più per terra.
Per inciso è dal 2009 che si sa che è possibile ottenere una neogenesi follicolare sui topi, ora hanno provato a farlo anche su pelle umana ma rimangono gli stessi problemi insoluti di prima, non si può parlare ancora di svolta imho.
Comunque quando escono queste notizie è sempre meglio farsi un'idea su riviste divulgative piuttosto che sui media mainstream anche se l'articolo della bbc è anni luce avanti rispetto a quel pattume di leggo
www.nature.com/news/cultured-follic...aldness-1.13983
Come fai a non accorgerti che blateri senza cognizione di causa e sfido chiunque a capire, leggendo tra le righe, quale congruo apporto dai -con i tuoi sproloqui- a questo forum.
L'argomento in discussione, per la sua complessità richiederebbe, qualora si volessero commentare notizie del genere, una conoscenza frutto di titoli accademici ed esperienza specifica che, probabilmente, non può vantare neppure un qualsiasi dermatologo o ricercatore scientifico. Invece tu, G R A N D E, dall'alto della tua fantasiosa e comica conoscenza, ti assumi l’onere di distribuire a destra e a manca giudizi e critiche.
Sarei curioso di leggere le “pagine e pagine e/o i post chilometrici” che ci prometti o ci minacci ?!?!! –bhooo- di scrivere.
La rete è affascinante anche perché, a volte, navigando si incontrano "bizzarri nanetti" che sono convinti di essere dei giganti.
P.S. mi chiedo, come questo forum sia sopravvissuto per anni senza la determinante presenza di un gigante come te –MISTERO-. Cercherò -se me lo consenti- la risposta nel tuo account universitario.. -
.
Se solo chi è titolato ha il diritto di commentare queste notizie tu che l'hai aperto a fare questo thread?
Col titolone "CI SIAMO" contornato dai puntini esclamativi per di più... non è un po' incongruente?
Per il resto va bene, sono contento se ti diverto, ognuno si svaga come può. -
marcoantonio.
User deleted
Solitamente, si cera di ottenere la ragione per vanità o per cattiveria, personalmente per nessuna delle due ipotesi! mi indignano però tutti coloro che ad ogni costo, impropriamente e volgarmente, vogliono ostentare la "Kultura" con la K.
Detto questo, siamo in un regime democratico e, pertanto, nei limiti della decenza e della legalità, ognuno può dire e fare quello che vuole. Spero tu sia d'accordo
Ciao. -
.
Il titolo è forte, per mia fortuna, essendo sul forum da tempo certi titoli non mi sconvolgono più ormai.
Personalmente non credo più in niente, troppe volte si è arrivati al punto di dire è fatta e sinceramente ora ci crederò solo dopo aver visto i fatti. -
capellotto.
User deleted
No problem, un sacco di gente mi da dello stronzetto
Non ho nessuna conoscenza approfondita ma ho un account universitario e da gennaio non faccio altro che leggermi ogni studio scientifico pubblicato.
Se dai credito al dr. Nigam lui afferma di stare usando questa cosa già da agosto nella sua clinica indiana ma dato il suo passato molto discutibile di foto taroccate non ci punterei tutte le mie speranze anche se il suo obiettivo non sono nuovi follicoli ma resuscitare quelli quasi atrofizzati.
te la senti di fare un sunto sullo stato dell'arte della ricerca in materia di AGA ?
visto che hai compentenza e capacità di sintesi sarebbe interessante avere una 'fotografia' della situazione (magari puoi aggiungerci anche tue previsioni sui tempi di uscita di qualcosa di concreto).
grazie.. -
.
Non ho nessuna competenza specifica solo la fortuna di avere la possibilità di informarmi da fonti dirette.
Per il riassunto aspettiamo la fine della conferenza a San Francisco per vedere se ci sono novità, qualche giorno fa avevo chiesto a Bola se poteva assistere alla presentazione di Jahoda ma è stato prima che si scatenasse tutto sto casino, vediamo se potrà.. -
dylan1.
User deleted
ragazzi questi articoli parlano sempre delle stesse cose ,tipo potrebbe essere la cura ma sempre potrebbe mai che dicono e stata scoperta la cura per far ricrescere i capelli .con i potrebbe e non si fa niente credo io .potrebbe forse ma mai niente di definitivo . -
esteban66.
User deleted
www.video.med...capelloni-.html
Notizia dell ultima ora... commenti a riguardo?
http://www.video.mediaset.it/video/tg5/ser...capelloni-.html. -
.Notizia dell ultima ora... commenti a riguardo?
www.video.mediaset.it/video/tg5/ser...capelloni-.html
La notizia sembra essere ottima, ossia conferma i risultati e già si parla di sostituirla al trapiano e detto per la prima volta in tv mi farebbe pensare che stiano facendo seriamente.
Piccola nota negativa, dice che è ancora in fase di sperimentazione, ora bisogna vedere quanto tempo passerà prima di uscire sul mercato, sempre se esce.
Infine dobbiamo vede ''quanto costerà''. -
.
Le ultime due pagine non vanno bene?
I primi 30 secondi sono un delirio incredibile di stronz.. di panzane inventate tutte di sana pianta come si confà alla migliore tradizione del giornalismo italico, ecco un estratto
cura definitiva, rivoluzionaria, miracolosa, alternativa efficace al trapianto, risultati incredibili, ricrescere velocemente, utilizzo di staminali
Edited by mari0s - 24/10/2013, 01:14.
CI SIAMO? |
