-
Howl..
User deleted
Magari fosse... troppi interessi contro una cura "definitiva", troppe difficoltà. Non credo si troverà una soluzione per la calvizie a breve - staminali o meno -. Ogni tanto, come da anni succede, uscirà qualche articolo di giornale o qualche reportage su cure miracolose. Poi sarà come sempre: se rivuoi i capelli l'unica è il trapianto. E come sempre chi non può permetterselo si attaccherà al ciufolo. . -
.
Mari0s, scusa, rileggendo una tua risposta mi è venuto un dubbio: perché dici che la clonazione di Lauster nn è destinata al nostro problema? Se si potessero clonare i capelli, reimpiantandoli, sarebbe fatta! Ho letto dei limiti della sua tecnica ( calibro del capello e sua breve durata ), ma nn è più vicina a qll di qst post? Ps scusa x le mille domande, ma sembri l unico che sa quel che dice . -
enricones.
User deleted
ragazzi in ogni caso.... penso sia un'ottima notizia.... su questo senza dubbio.... direi 
. -
.www.video.med...capelloni-.html
Notizia dell ultima ora... commenti a riguardo?
www.video.mediaset.it/video/tg5/ser...capelloni-.html
Io direi, facciamo girare il vodeo di mediaset sui vari facebook, twitter ecc. Poi se la notizia dovesse risultare falsa almeno ci siamo tolti lo sfizio di provare che i tg mediaset ( e rai) raccontano solo puttanate
. -
esteban66.
User deleted
Se consideriamo come detto da marios che i giornalisti italiani sono incopetenti e cialtroni bypassiamoli considerando che la ricerca e ' stata fatta dalla colombia university di new york dalla d.ssa higgins e focalizziamo notizie da questo, valutando se ci sono altre fonti che confermino la cosa. Realisticamente do rebbe costare come un autotrapianto, e per i tempi, be speriamo si tratti di pochi anni...
http://www.unionesarda.it/articolo/notizie...o-3-336444.html. -
.Mari0s, scusa, rileggendo una tua risposta mi è venuto un dubbio: perché dici che la clonazione di Lauster nn è destinata al nostro problema? Se si potessero clonare i capelli, reimpiantandoli, sarebbe fatta!
No problem. Non esiste nessuna cosa come la clonazione dei capelli, in genere gli organi vengono ricostruiti a partire da una coltura di cellule inserite poi in una specie di stampo (scaffold) in laboratorio o direttamente sul paziente, il che ovviamente è molto più difficile, non esiste modo per clonare un follicolo completo in laboratorio e poi innestarlo in testa come si fa nei trapianti
Lauster e Lindner nel 2010 hanno creato in laboratorio un microfollicolo o protofollicolo o qualcosa simile al primo stadio di un follicolo. Da qui a dire che se impiantato negli umani questo quasi-follicolo possa svilupparsi fino a maturità ce ne passa.
Inoltre i due non hanno nessuna intenzione di fare questa sperimentazione: il loro lavoro non è di creare una cura per la calvizie ma la costruzione di "chip biologici" (Multi-Organ-Chip project) per testare l'uso di farmaci direttamente su un modello umano senza passare dalla sperimentazione animale come si fa oggi.ragazzi in ogni caso.... penso sia un'ottima notizia.... su questo senza dubbio.... direi
In realtà non è poi cosi bella come notizia. Higgins, Jahoda e Christiano hanno dimostrato su un modello umano che è impossibile creare nuovi follicoli funzionali solamente coltivando le cellule della papilla dermica anche in 3D questo complica ulteriormente le cose e di molto.
Diverso sarebbe vedere cosa fa l'aggregazione in sferoidi sui follicoli già presenti ma miniaturizzati ma questo sembra non interessare a nessun ricercatore
. -
.
Mari0s grazie 1000 ( come sempre ), anche se è un po' frustrante leggere le tue risposte ( sei peggio dei genitori che il 25 dicembre ti dicono che nn ti hanno potuto prendere il regalo promesso )😜 . -
.Mari0s grazie 1000 ( come sempre ), anche se è un po' frustrante leggere le tue risposte ( sei peggio dei genitori che il 25 dicembre ti dicono che nn ti hanno potuto prendere il regalo promesso )😜
Mi dispiace ma è molto più brutto scoprire da soli che babbo natale non esiste piuttosto che sentirlo dai genitori
A proposito di frustrazione leggendo le appendici dello studio, che sono stranamente sono pubbliche, mi sono accorto di un altro problema, questa è la tabella S3 che mostra il rapporto sfere/follicoli
www.pnas.org/content/suppl/2013/10/...f#nameddest=ST3
le percentuali sono molto basse anche se tutto funzionasse bene e da ogni follicolo uscisse un capello, per avere 20 mila capelli ci vorrebbero 100 mila sfere. Una cifra mostruosa visto che in ogni disco di petri ci vanno circa 15 sferoidi con il loro metodo. -
enricones.
User deleted
marios in altre parole ? secondo te sarebbe un problema di costi o.altro ? in ogni caso facciamo fare agli esperti e incrociamo le dita.....
. -
.
Non solo di costi ma anche di spazio. 100.000 sfere sono centinaia o migliaia di dischi da mettere in incubazione, non è assolutamente possibile.
Jahoda e gli altri hanno usato un metodo molto conosciuto chiamato hanging drop ma anche molto lento e inefficiente che non potrà essere adatto per applicazioni pratiche, c'è bisogno di un metodo che permetta la produzione di massa di sfere, avevo scritto una mail a Nigam per parlare di questo e anche lui si è trovato assolutamente d'accordo.
Il bello è che tali metodi sono già stati sperimentati e ci sono già dati ma il team non li ha presi in considerazione
questo è un video su come si creano
Video. -
.(...)
sei peggio dei genitori che il 25 dicembre ti dicono che nn ti hanno potuto prendere il regalo promesso
(...)
. -
.Il bello è che tali metodi sono già stati sperimentati e ci sono già dati ma il team non li ha presi in considerazione.
Sai anche per quale motivo?. -
.
boh nello studio non lo dicono, un'idea me la sono fatta ma siccome è un'opinione personale me la tengo per me prima di essere accusato di nuovo di blaterare senza cognizione di causa. -
.
Sarei curioso di saperla.
Potresti taggarla come spoiler almeno così chi vuole la legge.. -
.
Cmq una cosa mi è ancora poco chiara: se tutte qst tecniche di HM hanno vari limiti, come giustamente chiarito da mari0s, e sono ben lontane dal poter essere concretamente applicate, perché nn si punta forte sulla tecnica di divisione dei capelli ( alla gho, per intenderci )? Da anni esistono vari studi ( anche italiani ) che ne dimostrano l efficacia ( circa il 70% di crescita x entrambe le metà ): effettivamente nn ho capito se il procedimento è effettivamente ( almeno dal punto di vista teorico ) replicabile all infinito e se i capelli moltiplicati conservano tutte le originarie caratteristiche ( cioè, se, dopo essere caduti, crescono come gli altri capelli ). Voi che ne pensate? .
CI SIAMO? |
