-
FDV89.
User deleted
Perchè infatti non è così 
. -
.Va bene, ma nella peggiore delle ipotesi, mi pare di capire che si tratti di assorbimento sistemico comunque inferiore - magari di poco - a quello di propecia, e con risultati migliori. Comunque un passo avanti.
mica tanto, ora non ricordo i calcoli ma in testa ne va molta di più
che poi sia piu efficace di propecia è tutto da dimostrare. -
.
A me la prima volta che mi visitò il derma voleva darmi la fina in gel per scongiurare sides, ma io insistetti per propecia, voi sapete che fina gel prescrive il dr Rossi ? . -
Fagiolo.
User deleted
Allora avrò sbagliato a capire. Ma se non dà risultati migliori e addirittura comporta sides maggiori, di che stiamo parlando? Bola sembra così entusiasta... . -
.
Ma quando si vedranno queste fatidiche foto? . -
.
Ma sides peggiori mi pare strano. Alla fine una discreta quantità non sarà assorbita a livello sistemico.
Ma la percentuale migliore Si da per scontato che sia 2,5%?. -
.
Se costasse meno la proverei sicuramente . -
.Va bene, ma nella peggiore delle ipotesi, mi pare di capire che si tratti di assorbimento sistemico comunque inferiore - magari di poco - a quello di propecia, e con risultati migliori. Comunque un passo avanti.
L'assorbimento sistemico è pari ad assumere 1 pastiglia di propecia da 1 mg in 1 mese quindi minimo.
Ci sono test che lo provano eseguiti dall'università di Milano e tra poco ci saranno anche risultati degli esami del sangue su un buon numero di pazienti.
Hasson&Wong hanno 300 pazienti in cura con Fina gel tra cui pazienti che avevano usato in precedenza fina in pastiglia con effetti collaterali.
Nessuno di loro ha riscontrato problemi con fina gel.
La versione di cui si parla e a cui si riferiscono i risultati che sto per postare é quella liposomiale al 2.5% (é molto importante questa distinzione perché ci sono anche altre versioni non liposomiali il cui assorbimento é maggiore).. -
Fagiolo.
User deleted
Grazie Bola, quindi avevo capito perfettamente. . -
.
So che siete ansiosi di vedere le foto ma ho pensato che sia piú utile scrivere un bell'articolo al riguardo, lo farò in settimana . -
tef1.
User deleted
Bene
Una fotina per aperitivo?
. -
Fagiolo.
User deleted
Risultati migliori, niente sides, cos'è il gel Brotzu?
. -
.
Ma è cambiato qualcosa in 2 anni o sono solo arrivati i risultati? . -
.Va bene, ma nella peggiore delle ipotesi, mi pare di capire che si tratti di assorbimento sistemico comunque inferiore - magari di poco - a quello di propecia, e con risultati migliori. Comunque un passo avanti.
L'assorbimento sistemico è pari ad assumere 1 pastiglia di propecia da 1 mg in 1 mese quindi minimo.
Ci sono test che lo provano eseguiti dall'università di Milano e tra poco ci saranno anche risultati degli esami del sangue su un buon numero di pazienti.
Hasson&Wong hanno 300 pazienti in cura con Fina gel tra cui pazienti che avevano usato in precedenza fina in pastiglia con effetti collaterali.
Nessuno di loro ha riscontrato problemi con fina gel.
La versione di cui si parla e a cui si riferiscono i risultati che sto per postare é quella liposomiale al 2.5% (é molto importante questa distinzione perché ci sono anche altre versioni non liposomiali il cui assorbimento é maggiore).
lo studio però è stato fatto in vitro, quindi non così affidabile
io l'ho provata all'1% per 1 anno e anche se l'assorbimento è minore alla lunga per accumulo ho avuto gli stessi sides di propecia
non metto in dubbio i risultati, ma in fin dei conti è come prendere la pasticca
secondo me fina topica ha senso se l'assorbimento sistemico viene azzerato, altrimenti alla lunga si accumula comunquee tanto vale prenderla via sistemica.. -
pmgraffiti.
User deleted
concordo. anche perché a me è stato detto che visto che non ho mai avuto sides dopo circa 12 anni di uso di continuare con la pastiglia.. .
DR.HASSON - DICHIARAZIONE SU FINASTERIDE IN GEL |
