-
tef1.
User deleted
Ammazza 12 anni..com'è andata?mantenuto? . -
pmgraffiti.
User deleted
diciamo che si è mantenuta la situazione di partenza che cmq era già compromessa.. solo che per qualche periodo l'ho smessa e il peggioramento iniziava ad essere evidente.. cmq a 45 anni i capelli ancora lì ho. con 1500uf al vertex e 1500uf suĺ front risolversi il problema! ci sto pensando... . -
Fagiolo.
User deleted
Rod, ma hai usato la versione liposomiale di cui parla bola? . -
.
si certo,
della versione gel se ne è parlato molto in altre discussioni,in questo ed altri forum negli ultimi due anni.. -
Fagiolo.
User deleted
Ma non capisco, allora cosa c'è di nuovo nel gel di cui parla Bola? Solo il fatto che fosse al 2,5%? E che differenza c'è tra quella liposomiale e quella che non lo è? . -
.Ma non capisco, allora cosa c'è di nuovo nel gel di cui parla Bola? Solo il fatto che fosse al 2,5%? E che differenza c'è tra quella liposomiale e quella che non lo è?
fina non liposomiale sarebbe in idroalcolica e si utilizza da almeno 20 anni, in quel caso fina viene assorbita praticamente tutta
l'innovazione del gel doveva essere il minimo assorbimento sistemico, in teoria con meno sides,
in realtà quel poco assorbimento alla lunga si accumula e quindi avviene assorbimento sistemico come propecia.. -
pmgraffiti.
User deleted
http://dctf.uniroma1.it/galenotech/liposomi.htm . -
.Ma non capisco, allora cosa c'è di nuovo nel gel di cui parla Bola? Solo il fatto che fosse al 2,5%? E che differenza c'è tra quella liposomiale e quella che non lo è?
fina non liposomiale sarebbe in idroalcolica e si utilizza da almeno 20 anni, in quel caso fina viene assorbita praticamente tutta
l'innovazione del gel doveva essere il minimo assorbimento sistemico, in teoria con meno sides,
in realtà quel poco assorbimento alla lunga si accumula e quindi avviene assorbimento sistemico come propecia.
Credo che questa affermazione non sia corretta ma cedo la parola al laboratorio Parati o alla clinica Hasson&Wong per una risposta piú precisa.
Beh giusto per non lasciarti a bocca asciutta riporto il progresso del caso in questione.
Paziente che ha usato finasteride 2.5%, finora avevamo solo gli aggiornamenti a 6 mesi (a pagina 1)
PRE
DOPO 6 MESI D'USO DI FINA GEL 2.5%
DOPO 1 ANNO D'USO DI FINASTERIDE GEL 2.5%
DOPO 2 ANNI USANDO FINASTERIDE GEL 2.5%
concordo. anche perché a me è stato detto che visto che non ho mai avuto sides dopo circa 12 anni di uso di continuare con la pastiglia..
Questo perché se non hai sides la pastiglia é piú economica del gel e soprattutto se hai i capelli a media lunghezza o lunghi l'applicazione del gel può risultare non semplicissima.Hasson ai consulti mi ha mostrato alcuni casi molto interessanti...uno in particolare ha avuto un recupero degno di un trapianto ben riuscito... Ora è da capire se è stato merito dell azione locale della FINA gel o del suo assorbimento sistemico che cmq,purtroppo, è presente.
i risultati sono una combinazione dell'azione sistemica e topica, quindi ci sta che possa essere anche più efficace del propecia
a mio parere il problema di questo Gel è che non sappiamo esattamente quanto ne va in circolo in quanto lo studio cui fa riferimento è stato fatto in vitro
quindi potrebbe esserci un assorbimento molto alto
Stanno facendo studi sull'assorbimento sistemico attraverso analisi del sangue.
Dovremo avere presto dei risultati che credo saranno molto incoraggianti.. -
tef1.
User deleted
Grazie bola ottimo
Ma non ho capito se da migliori risultati la pastiglia o il gel tralasciando il fattore sides. -
.Grazie bola ottimo
Ma non ho capito se da migliori risultati la pastiglia o il gel tralasciando il fattore sides
Quoto neanch'io ho capito questa cosa. -
.Ma non capisco, allora cosa c'è di nuovo nel gel di cui parla Bola? Solo il fatto che fosse al 2,5%? E che differenza c'è tra quella liposomiale e quella che non lo è?
fina non liposomiale sarebbe in idroalcolica e si utilizza da almeno 20 anni, in quel caso fina viene assorbita praticamente tutta
l'innovazione del gel doveva essere il minimo assorbimento sistemico, in teoria con meno sides,
in realtà quel poco assorbimento alla lunga si accumula e quindi avviene assorbimento sistemico come propecia.
Buongiorno,
grazie per l'interessamento al nostro prodotto. Noi riportiamo i dati effettuati nello studio in collaborazione con l'Università degli Studi di Milano, se Lei ha degli studi altrettanto attendibili che dimostrano ciò che afferma, potremmo discuterne e confrontarli.
Cordiali saluti. -
.
La fina gel ha anche un azione sebo regolatore ? . -
FDV89.
User deleted
Grazie per l'aggiornamento, ma come mai sempre lo stesso soggetto? Il dubbio che si possa trattare di un ottimo risponditore e quindi un caso "isolato" viene in questo modo..come mai non ci sono testimonianze più ampie in tutto il panorama web?
Non sto facendo polemica, anzi sono molto interessato e quindi vorrei capire. -
.fina non liposomiale sarebbe in idroalcolica e si utilizza da almeno 20 anni, in quel caso fina viene assorbita praticamente tutta
l'innovazione del gel doveva essere il minimo assorbimento sistemico, in teoria con meno sides,
in realtà quel poco assorbimento alla lunga si accumula e quindi avviene assorbimento sistemico come propecia.
Buongiorno,
grazie per l'interessamento al nostro prodotto. Noi riportiamo i dati effettuati nello studio in collaborazione con l'Università degli Studi di Milano, se Lei ha degli studi altrettanto attendibili che dimostrano ciò che afferma, potremmo discuterne e confrontarli.
Cordiali saluti
dico solo che servirebbe uno studio in vivo, quello dell'università di Milano è poco significativo.
io sono stato utilizzatore del vostro gel (tra l'altro all1%) e ho avuto sides come con propecia.. -
.
Sempre lui? .
DR.HASSON - DICHIARAZIONE SU FINASTERIDE IN GEL |
