-
Dr. Zarev - 11010 grafts in due sedute Dr. Zarev
-
Risultato dopo il trapianto di 11.010 innesti FUE trapiantati in due operazioni. Nel primo intervento sono stati trapiantati 7.070 innesti in due giorni chirurgici consecutivi. 11 mesi dopo, nel secondo intervento, sono stati trapiantati altri 3.940 innesti in un giorno chirurgico. Il risultato finale mostrato è a 6 mesi dal secondo intervento. 
-
Fantascienza, peccato aver solo un'immagine del posizionamento e on averne di più visti i due interventi.. 7 mesi faPiace a 1 utente -
Sbalorditivo.
A parte la naturalezza degli innesti (sfido chiunque a dire che siano capelli trapiantati) impianta quantitativi abnormi di UF.
Per me rischia seriamente di diventare il numero 1 al mondo.
Unica cosa sarei curioso solo di vedere qualche suo caso a distanza di 5/10 anni.7 mesi faPiace a 1 utente -
Sbalorditivo.
A parte la naturalezza degli innesti (sfido chiunque a dire che siano capelli trapiantati) impianta quantitativi abnormi di UF.
Per me rischia seriamente di diventare il numero 1 al mondo.
Unica cosa sarei curioso solo di vedere qualche suo caso a distanza di 5/10 anni.
é già il numero uno al mondo, non ci sono altre cliniche fa fanno lavori del genere, Unica che tiposo dire è EUGENIX ma, non arriva a superare le 10 in due sole passate però l'aprocio e il modo di estrarre lo vedo simile come concezione.7 mesi faPiace a 1 utente -
La cosa che più mi sbalordisce è che ho visto pochissimi casi AL MONDO con più di 10000 UF non solo in 2 giorni ma in totale per l'appunto mentre con lui questi casi stanno diventando all'ordine del giorno.
Com'è possibile estrarre un numero così elevato di UF lasciando la donor così intatta?
Di fatto è davvero l'unico al mondo che potrei dire sia in grado di sconfiggere completamente l'AGA. -
La cosa che più mi sbalordisce è che ho visto pochissimi casi AL MONDO con più di 10000 UF non solo in 2 giorni ma in totale per l'appunto mentre con lui questi casi stanno diventando all'ordine del giorno.
Com'è possibile estrarre un numero così elevato di UF lasciando la donor così intatta?
L'abilità del Dottore è utilizzare un punch picolissomo di diamentro che estrae solamente unità folicolare senza tessuto connettivo questo fa si che il sanguninamento sia minimo e che permette di estrarre molto di più. Poi l'abilità del dottore di estrarre omegeneamente fa tutto il resto!7 mesi faPiace a 1 utente -
La cosa che più mi sbalordisce è che ho visto pochissimi casi AL MONDO con più di 10000 UF non solo in 2 giorni ma in totale per l'appunto mentre con lui questi casi stanno diventando all'ordine del giorno.
Com'è possibile estrarre un numero così elevato di UF lasciando la donor così intatta?
L'abilità del Dottore è utilizzare un punch picolissomo di diamentro che estrae solamente unità folicolare senza tessuto connettivo questo fa si che il sanguninamento sia minimo e che permette di estrarre molto di più. Poi l'abilità del dottore di estrarre omegeneamente fa tutto il resto!
Scusa ma allora da ignorante io mi chiedo... perché altri chirurghi non utilizzano questo punch piccolissimo per le estrazioni allora? Perché torniamo sempre al discorso che nessuno fa i numeri che fa lui.
Per quanto sia effettivamente tanto talentuoso mi viene impossibile credere che nessun altro al mondo possa replicare tali risultati. -
L'abilità del Dottore è utilizzare un punch picolissomo di diamentro che estrae solamente unità folicolare senza tessuto connettivo questo fa si che il sanguninamento sia minimo e che permette di estrarre molto di più. Poi l'abilità del dottore di estrarre omegeneamente fa tutto il resto!
Scusa ma allora da ignorante io mi chiedo... perché altri chirurghi non utilizzano questo punch piccolissimo per le estrazioni allora? Perché torniamo sempre al discorso che nessuno fa i numeri che fa lui.
Per quanto sia effettivamente tanto talentuoso mi viene impossibile credere che nessun altro al mondo possa replicare tali risultati.
Tutto questo è questione di abilità e sperimentazione, lui è stato il primo ma, confido che lo seguiranno in molti altri ma, come tutte le cose ci vuole del tempo!
Se ci pensi fino a 3 anni fa era impensabile prelevare 5000 uf via fue in un unica sessione ma, ora la cosa è sdoganata..7 mesi faPiace a 1 utente -
C'è un però...meno tessuto che avvolge il bulbo ,meno protezione x lo stesso...ora bisognerà valutare la durata nel tempo dei lavori eseguiti che sono a dir poco spettacolari sia chiaro
P.s se qualche miscredente non ci privava di Gesù, avevamo moltiplicazione di uf gratis:-(7 mesi faPiace a 1 utente -
Eh infatti è per quello che dico che gli interventi di Zarev vorrei valutarli a distanza di 5/10 anni.
Ad un anno dal post operatorio gli do 10/10 per qualità, effetto naturale e quantità ma poi andrebbe valutato quanto tengono.
Se comunque siamo in linea con altri chirurghi non gli si può dire niente. -
C'è un però...meno tessuto che avvolge il bulbo ,meno protezione x lo stesso...ora bisognerà valutare la durata nel tempo dei lavori eseguiti che sono a dir poco spettacolari sia chiaro
P.s se qualche miscredente non ci privava di Gesù, avevamo moltiplicazione di uf gratis:-(
Secondo quale concetto le uf con meno tessuto conettivo dovrebbero durare meno? -
Perchè bulbo e pupilla si troverebbero con meno protezione (poi ovviamente la differenza la può fare l'estrema precisione/delicatezza nel manipolare le uf)...un es in un altro campo, se ti avvicini troppo alla camera pulpare di un dente durante un otturazione e/o non fai le dovute pause per evitare di scaldare troppo la zona, mandi il dente in pulpite xchè sei troppo vicino al suo "punto vitale" ,se innesti uf (normali non col metodo zarev) troppo vicine tra loro ,rischi di danneggiarle per lo stesso motivo ,quindi suppongo che per una tecnica dove vi è meno protezione per il bulbo ,vi sia una superiore accuratezza nel manipolarlo senza rischio di offenderlo (poi volendo guardare anche la tecnica strip viene preferita da alcuni che potrebbero tranquillamente sottoporsi a fue per il fatto che si rischia meno nel danneggiare le uf che vengono poi separate al microscopio) -
Ancora una volta viene postato uno dei soliti casi vecchi presenti nel canale youtube e sul sito.
Rinnovo il suggerimento di postare casi nuovi/recenti.
Un dottore che ha 3 anni di lista d'attesa è un dottore che ha centinaia e centinaia di casi aggiornati e diversi, mi chiedo come mai riciclare sempre i soliti vecchi di anni...7 mesi faPiace a 0 utenti -
Ancora una volta viene postato uno dei soliti casi vecchi presenti nel canale youtube e sul sito.
Rinnovo il suggerimento di postare casi nuovi/recenti.
Un dottore che ha 3 anni di lista d'attesa è un dottore che ha centinaia e centinaia di casi aggiornati e diversi, mi chiedo come mai riciclare sempre i soliti vecchi di anni...
Ah... non lo sapevo. -
Personalmente non li ho mai visti questi casi e ringrazio che almeno vengano postati. Figurarsi quello che può essere fatto oggi dato che già anni fa era anni luce avanti alla media dei meglio chirurghi...
Poi non capisco la polemica, si starà concentrando maggiormente sul fare le chirurgie. Non penso che sia così semplice fare report così dettagliati.
Se le hai già viste mi spiace per te, a me fa estremo piacere vedere sti casi6 mesi faPiace a 2 utenti
CONTENUTI SPONSORIZZATI
