-
N° 0.
User deleted
. -
Francesco,,,.
User deleted
Ma questo paziente volendo otrebbe fare un'altra o due operazioni per stabilire una densità più simile agli indigeni?
. -
titty.
User deleted
certo . -
fabyetto2.
User deleted
350 son poke,ma la scar e parecchio grande , col tattu non avrebbe un risultato migliore?a prezzo minore.?
di sto passo ne vanno minimo 2000.. -
Francesco,,,.
User deleted
no secondo se arriva a 800-1000 comprese queste starà bene . -
MaicoL..
User deleted
Non risolvete nulla con la fue su scar,a mio parere, percentuale di attecchimento basse con conseguente spreco di donor, e la scar si vedrebbe sempre.
Quando uno cade in questo giro maligno di ht italici (per dire ht scadenti) e gli rimane lo smile, se è nw elevato gli conviene ha fatto 99 e fa anche 100, scar revision e uf sulla capoccia e taglio corto fin dove non si nota la scar...! Per forza ragazzi se no non ne uscite piu'.. -
Francesco,,,.
User deleted
secondo te quant' è l apercentuale di attecchimento medio su scar? per me in questo caso è intorno al 70% buono
e poi comunque chi non ha problemi di capelli ma ha solo una scar, magari più piccolina di quella da trapianto strip se fa una fue o due e tieni i capelli a 4 -5 millimetri fa conto non si vedrà niente
se poi per sfizio fa una passata rosa sotto di tatoo per uniformare il colore e puntinata come ha fatto hellas potrebbe essere un buon lavoro
le cose più importanti sono che uno non deve avere problemi di perdita di capelli
e deve avere una scar non enorme
che ne pensi?
Edited by Francesco,,, - 4/3/2009, 17:45. -
MaicoL..
User deleted
CITAZIONEle cose più importanti sono che uno non deve avere problemi di perdita di capelli
e deve avere una scar non enorme
che en pensi?
Esatto se cosi' potrebbe andare bene provare queste soluzioni, io intendevo un nw elevato con una bella scar dietro non era la soluzone migliore,
la percentuale di attecchimento su una scar, dicono sia del 70 %, poi dipende dalla grandezza della scar, se è piccola si puo' tentare.. -
pegaso79.
User deleted
l'attecchimento non dipende solo dalla grandezza, dipende solo se essa è ben vascolarizzata. A mio avviso, prima una scar revision e poi una piccola fue su scar per vedere come va, se l'esito è positivo, ricoprirla tutta. Un po' scocciante, ma se funziona hai risolto, altrimenti, se li metti tutte d'un botto, rischi di impoverire la donor inutilmente . -
.l'attecchimento non dipende solo dalla grandezza, dipende solo se essa è ben vascolarizzata. A mio avviso, prima una scar revision e poi una piccola fue su scar per vedere come va, se l'esito è positivo, ricoprirla tutta. Un po' scocciante, ma se funziona hai risolto, altrimenti, se li metti tutte d'un botto, rischi di impoverire la donor inutilmente
Considerazione corretta, se la scar non è recente può essere poco vascolarizzata ed andare ad innestare via Fue potrebbe portare ad una ricrescita molto scarsa.
La strada scar revision e successiva fue dopo 6-8 mesi è la migliore. -
giallomaury.
User deleted
un paziente con una cica attuale fatta dai Big...
diciamo, eventualmente dopo un paio d'anni... volesse coprire scar con fue,
deve far scar revision anche lui secondo voi?. -
pegaso79.
User deleted
Innanzitutto se la cica è fatta bene, sì può provare ad innestare un 100 uf e vedere se ricrescono. se ricrescono allora sì può tentare di ricoprirla tutta. Io farei così
. -
giallomaury.
User deleted
caspita... si stà parlando d numeri uf nn indifferenti... . -
fabyux80.
User deleted
si ma quà la revisione era d obligo,il test con 100/200 uf per valutare l attechimento e una buona idea.. . -
.un paziente con una cica attuale fatta dai Big...
diciamo, eventualmente dopo un paio d'anni... volesse coprire scar con fue,
deve far scar revision anche lui secondo voi?
Se la cicatrice è ben fatta no è necessaria la scar revision
Per cicatrice ben fatta intendo una cica che per tutta la sua lunghezza non si allarga mai oltre i 2 mm massimo 2.5 mm
Può essere che specie per prelievi importanti in alcuni punti la cicatrici si allarghi fino a 3-3,5 mm.