-
pat2.
User deleted
Bola mi ha indicato questa 'preziosa' discussione su hlh:
http://www.hairlosshelp.com/forums/message...VAR_MSGDBTABLE=
domani vi do' una sintesi ed il mio parere.
Feller e' scettico. dice che i follicoli sono organi e secondo lui la matrice non fa riscrescere gli organi. comunque dice che proverebbe se ci fossero volontari.
anche Jotronic e' scettico. Acell non ha considerato la possibilita' di applicare il prodotto per usi 'cosmetici' e da quello che ha capito, la matrice e' un bendaggio e deve essere cambiato ogni giorno. troppo macchinoso.
domani vi dico meglio.. -
.
grazie a te pat per averla riportata e grazie a bolone per la segnalazione. molto interessante.
mah.. si vede che il consulente di feller non gli ha fatto arrivare la comunicazione che gli abbiamo mandato. mi pare che nel suo intervento cada un po dal pero.. che non faccia ricrescere i follicoli, beh.. mi pare smentito dalle foto (altre rispetto a quelle postate nella discussione in oggetto. Poi sicuramente si puo discutere finchè si vuole sulla varibilità soggettiva della risposta, sull'applicabilità su umani e nella specifica procedura fue, sul reale funzionamento.. ecc..
comunque molto positivo l'atteggiamento del dottore, e questa è un'ottima cosa.
rispetto ai bendaggi, non saprei. certo in quelle ENORMI ferite sugli animali erano necessari. forse saranno necessari anche per i fori di estrazione, ma certo i tempi di guarigione non potranno essere quelli.. non penso si discostino tanto da quelli normali per prelievo fue (una settimana piu o meno). se devo tenere bendata la zona donatrice per una settimana, beh, non è sto gran problema...
in ogni caso, l'intervento interessante di jotronic ci fa sapere che l'acell, come avevamo ipotizzato anche noi (avevamo visto giusto) non aveva proprio idea di utilizzare il prodotto per la chirurgia estetica... adesso forse comincia a considerare la cosa. Forse un po per merito nostro, un po perchè qualche chirurgo si è mosso in modo autonomo, un po per merito di altri forum, beh.. le possibilità di utilizzo e le parti potenzialmente interessate si stanno incontrando. altra ottima cosa.
Appena mi abilitano a scrivere sul forum, intervengo anch'io a dire la mia.. -
MARK1981.
User deleted
grande criupto.fatti sentire sui forum stranieri..che 6 UN GRANDE . -
zuccio.
User deleted
scusate ma i peli degli animali avranno dei follicoli come i nostri no? quindi se non funziona sull'uomo non è certo perchè non puo rigenerare "organi" (altrimenti non funzionerebbe nemmeno sugli animali), se non funzionerà sarà sicuramente per altri motivi..
strano comunque che acell non abbia considerato l'eventuale applicazione cosmetica, sopratutto per la calvizie... vorrei sapere cosa ne pensano adesso, però è molto strano insomma.... -
pat2.
User deleted
CITAZIONE (-cripto- @ 30/3/2008, 02:36)....
Appena mi abilitano a scrivere sul forum, intervengo anch'io a dire la mia.
non bazzico tanto hlh perche' ho provato ad iscrivermi ma non ci riuscivo. adesso non mi ricordo piu' perche'..forse terminavo di completare la scheda e non mi faceva andare avanti....cripto hai avuto difficolta'?
grazie ciaoCITAZIONE (zuccio @ 30/3/2008, 05:48)scusate ma i peli degli animali avranno dei follicoli come i nostri no? quindi se non funziona sull'uomo non è certo perchè non puo rigenerare "organi" (altrimenti non funzionerebbe nemmeno sugli animali), se non funzionerà sarà sicuramente per altri motivi..
anch'io, come te e cripto, mi son detto "ma se ci sono le foto che lo dimostrano come caz.. e' che Feller si pone il problema?" poi ho pensato che io sono un misero 'tecnico' e lui e' un dottore...poi ho pensato ancora "ma Feller sapra' di che sta parlando???"
. -
-Ronald-.
User deleted
magari ad acell sono tutti capelloni e a nessuno è venuto in mente, glielo meterebbero in quel posto a quei pirla che hanno fatto una ricerca mirata ai capelli e non ne sono venuti fuori, bella umiliazione ma se la meritano tutta. . -
default user.
User deleted
Si ma si tratterebbe cmq di un trapianto.. Con tutte le incongnite del caso.. . -
-Ronald-.
User deleted
sì ma buttala via una donor infinita, le incognite andrebbero a farsi benedire . -
il-cappellaio-matto.
User deleted
Ottimo, almeno c'è qualcuno che è disposto a provare.
Sarà un casino cmq , perchè anche amesso funzioni non vorrei appunto che non risultasse fattibile
per l'applicazione pratica troppo onerosa/difficile.
Mi raccomando ,cerchiamo di fare il possibile , ci sta che Acell davvero non abbia considerato la cosa.
In questo caso sarebbe pure figo perchè, oltre a quel che dice Ronald
, la "cura"
sarebbe nata da un 'idea dal "basso" ,cioè dai forumisti (naturalmente grazie alla tecnologia di altri certo ) .. -
Perduto.
User deleted
scusate ma io non ho capito una cosa: se si facessero delle ferite nelle zone della testa glabre, applicando il metodo Acell, non ricrescerebbero i capelli?
è vero che magari non sono immuni al dht ma con fina si potrebbero mantenere...
almeno così si evita l'operazione chirurgica. -
zuccio.
User deleted
perduto, quella delle ferite sarebbe comunque un operazione chirurgica, mica te le fai a casa col coltellaccio . -
Perduto.
User deleted
si è vero, ma non ci sarebbe quella del trapianto, insomma FORSE FORSE si potrebbe fare in un comunissimo ospedale senza andare dai chirurghi dei capelli . -
.CITAZIONE (pat2 @ 30/3/2008, 10:35)non bazzico tanto hlh perche' ho provato ad iscrivermi ma non ci riuscivo. adesso non mi ricordo piu' perche'..forse terminavo di completare la scheda e non mi faceva andare avanti....cripto hai avuto difficolta'?
pat, io non ho avuto problemi. arrivata in mail la conferma iscrizione mi sono semplicemtne loggato. e nel post ho gia detto la mia
. -
|O_o|.
User deleted
Cmq i chirurghi americani sanno bene di acell, c'è un utente serio di hairsite che li aggiorna, ha detto che sono interessati a fare esperimenti nn appena il prodotto diverrà applicabile sulle persone! . -
Perduto.
User deleted
|O_o| allora se puoi tieni informati perfavore
.
Il parere di Feller e Jotronic (H&W) su Acell |
