-
.
Foto fornite dalla clinica del Dr.Hitzig (nota personale, le foto non mi sembrano molto comparabili visto che quelle del pre sono a capelli bagnati e le altre a capelli asciutti, anche le condizioni di luce sembrano molto diverse)
PRE
A 3 MESI
. -
cuoiocapelluto.
User deleted
:o . -
biohazard83.
User deleted
inclinazione/luce/condizione capelli diversi come hai detto anche tu, non si possono fare raffronti, in rete ci sono altre foto dei trattamenti (prp+acell) sembra che un minimo lo faccia ( a differenza del solo prp che è utile ai babbioni influenzabili) ma ci sono pochissimi casi pochissime foto ed inoltre non sappiamo se oltre alla seduta o alle sedute c'è una terapia farmacologica sistemica e topica di supporto.. troppe incognite . -
Alec B.
User deleted
cambiamento assurdo! il prp vale solo per i babbioni? . -
.
Il risultato c'è e si vede..... anzi direi gran bel risultato . -
.
in italia/ europa chi esegue questo trattamento combinato? . -
.
dalle foto mi sembra chiaro che ci sia rigenerazione . -
.
La foto del pre è parecchio sgranata e non si può capire bene...puzza di sòla... . -
ummagumma.
User deleted
a 3 mesi già ha capelli così lunghi? . -
luca41b.
User deleted
in effetti..... -
.
già presentare foto scattate in condizioni così diverse è un insulto per chi vuole provare a valutare eventuali risultati di un trattamento.
cercando di farsi un'idea bilanciando le differenze delle foto (e in tutti i casi di Hitzig che ho visto in rete si cercano "aiutini" con luci,filtri,angolazioni..ecc..) forse si può ipotizzare un leggero incremento in quantità e qualità che personalmente stimo (a spanne, eh..) in un 5 o 10% (massimo) nelle zone trattate. Un risultato che, a mio parere, non giustifica minimamente l'investimento in questa combo (ne da parte dei docs e ne, soprattutto, da parte del paziente).
http://nyhairloss.com/acell-matristem-prp/...p-case-studies/.
Dr.Hitzig - Trattamento Acell + prpRisultato a 3 mesi |
