Il periodo post laurea

la laurea triennale serve a meno di zero, minimo la vecchia 5 anni ti serve,

Il mio commento non è classista: è la società ad esserlo. In italia o negli U.S.A., ad. es., è fortissimo il razzismo intellettuale verso coloro che svolgono i lavori più umili - non così in germania o nei paesi del nord europa. È giusto?È sbagliato? È così. Io non ho espresso nessun giudizio di valore, mi sono limitato a fotografare la situazione - non ve la prendete con me, non sentitevi offesi per carità!

Nella mia breve esperienza ho lavorato per un uomo molto ricco che mi ha insegnato tante cose mentre gli umili e gli oppressi che ho incontrato non hanno fatto altro che vomitare il loro risentimento - giusto?sbagliato? è andata così...- oppure mi hanno detto "studia che la vita è dura!".

Per me essere istruiti non significa sentirsi superiori ma semplicemente più fortunati, in molti sensi. Ricordo un mio compagno di classe delle medie che era un capra ma era bravissimo a riparare le motociclette. Ha trovato la sua via facendo il meccanico, e lo rispetto per questo - se avesse proseguito gli studi sarebbe stato fallimentare - ma il punto è un'altro: molti dei lavori di manovalanza (si chiamano così) fanno schifo e chi li svolge è costretto dalla necessità.

Coloro che di lavoro spurgano le fosse biologiche, ad, es., non credo lo facciano con impegno e passione, idem per quelli che puliscono i treni, e che ne so io, la lista è lunghissima...

> quello che conta è il cervello etc.
Certo, ma dopo 8 ore passate in una fabbrica non si ha molta voglia di allenarlo, il cervello. Diverso è il caso di chi viene pagato per continuare ad istruirsi, di chi è costretto ad "allenare" il cervello. Se un giovane dubita sulla opportunità-utilità di proseguire gli studi è più onesto dirgli come stanno le cose: Umiltà e rispetto non c'entrano niente col mio discorso.

Non so se sono io che non riesco a spiegarmi oppure se il c.d. 'politicamente corretto' impedisce a chi mi critica di focalizzare il senso del mio intervento.

> ll razzismo intellettuale verso chi svolge lavori umili è segno di grande ignoranza

Ben detto, infatti non sono una apologeta di nessun tipo di razzismo; però questo tipo di ignoranza è assai diffuso e io stesso ne sono stato vittima. Al di là delle dichiarazioni di principio gli uomini non sono uguali: la società ha una costruzione piramidale: c'è chi sta sempre un gradino sopra e chi si trova alla base se la passa male.

> Ma poi chi è che stabilisce quali sono i lavori "umili" e non ?
Il mercato. I lavori mal pagati che nessuno vuole fare sono i c.d. lavori umili.
Non capisco la tua nausea: si tratta di un aggettivo qualificativo.

Umiltà e rispetto non c'entrano col mio discorso perché sono qualità che si riferiscono alle persone. Per essere chiari: il dott. Fabio Rinaldi dermatologo etc. è una xxxxxx, un contadino onesto è più rispettabile di un qualsiasi politicante, etc.

Però la retorica sui poveri è falsa e nel tono somiglia al discorso sul buon selvaggio di Rousseau. Frequento per lavoro tutte le classi sociali e purtroppo dove c'è miseria economica c'è anche miseria intellettuale, con tutte le degenerazioni che questo comporta: ignoranza, razzismo, odio sociale, e tante altre cose pessime.

Insomma, per me, affermare che tutti i lavori sono uguali è una mancanza di rispetto, di onestà e di umiltà proprio verso coloro che si spaccano letteralmente la schiena per portare a casa un tozzo di pane.
Fare l'avvocato non è come fare il muratore. Chi lo afferma vuole solo per prendersi un facile applauso senza sapere quel che dice: ma c'avete mai parlato con un muratore?