-
.
4103 FUT
In questo caso il paziente classificabile come Nw IV desiderava migliore la sua hair line e trattare l'area frontale fino ad arrivare quasi al crown.
Il paziente non assumeva farmaci prima dell'operazione e non ne assume nemmeno ora.
1 capello 691 = 691
2 capelli 2108 = 4216
3 capelli 1025 = 3075
4 capelli 279 =1116
Totale: 4103 unità = 9098 capelli
Media: 2.21 capelli x graft
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Video. -
alberto82.
User deleted
ottimo risultato ma assuma finasteride se non vuol perdere il crown! . -
.
A me n on piace da come partiva doveva venire tipo caparezza come densita invece cosi non è stato peccato perche stimo molto la clijica . -
.A me n on piace da come partiva doveva venire tipo caparezza come densita invece cosi non è stato peccato perche stimo molto la clijica
Quoto.. -
.
Io invece credo sia venuto giu' un ottimo intervento. . -
Sim1982.
User deleted
Anche a me non piace sinceramente . -
alberto82.
User deleted
beh semplice...senza cure e scock loss in agguato era ben difficile che veniva meglio di così.. . -
panzer12.
User deleted
ragazzi posso farvi una domanda? ma ci sono prove scentifiche che dicono che finasteride riduce o meglio annulla il rischio di schok loss ? . -
goshawk91.
User deleted
Dovrebbe ridurre il rischio se i capelli crescono più spessi grazie a fina.. un capello più sano è di conseguenza più resistente . -
.
Come dice gosh riduce il rischio dato che tutta la struttura del follicolo pilifero risulta più debole se displasico o peggio ancora miniaturizzato. . -
panzer12.
User deleted
ok ,ma finasteride agisce solo nei capelli sensibili al dht non in quelli posti in donor , quindi come puo finasteride evitare uno schok loss in donor in caso di prelievi fue o fut ? e questo che non capisco o per lo meno forse faccio confusione io . -
.
Non in donor infatti. . -
FDV89.
User deleted
La questione è che in donor solitamente lo shock loss è temporaneo, mentre in ricevente rischia di essere permanente . -
.
Interessante e ottimo risultato.
Sarebbe bello vedere un aggiornamento di questo caso..