-
.
L'attore che fa superman? Adesso al cinema 
. -
.
Ha aga, è norwood 2/3 circa se non peggio considerando che per batman vs superman lo truccavano a dovere così come per gli eventi pubblici immagino.
Edited by first_duty - 30/3/2016, 16:38. -
.
Ah ok mi sembrava sempre uguale . -
.
Attore classe '83 famoso per intepretare superman. Anche lui inglese, così oggi chiudiamo il trittico dedicato alla terra d'Albione (Phil Collins, Eric Clapton e Cavill 
)
Ok prima che lo diciate voi...non è certo un tipo a cui la stempiatura creerà problemi nel rapportarsi con le donne eheheh
Visto che mi è stato chiesto apro il topic, ha un'aga classica iniziata tra i 20 e i 30 anni.
PRIMA
ADESSO
. -
.
Stempiato, ora bisognerebbe vedere se la densità è tutta roba sua. . -
.Stempiato, ora bisognerebbe vedere se la densità è tutta roba sua.
dalla penultima foto mi vien da dire di si. -
Smoke_Mirrors.
User deleted
Dopo le riprese dell'ultimo film si è rasato, la densità sembra essere roba sua, ma la velocità con cui è passato da NW 0 a NW 2 non lascia ben presagire...
I ritrovati alchemici atti a garantirgli il "physique du role" da Uomo d'Acciaio di solito nuocciono come Kryptonite sul versante tricologico .
. -
hope88.
User deleted
Rasato perde molto secondo me . -
.
Tanto ha i miliardi, trapiantone quando ne avrà bisogno e passa la paura. . -
hope88.
User deleted
Speriamo per lui che oltre i miliardi abbia il cervello.... . -
.
Ma scherzi?! E' assolutamente il contrario, è una delle rare persone che sta meglio rasato che con i capelli più lunghi! (vedi prima stagione dei Tudor!)
. -
.
Ciao volevo un vostro parere su Henry Cavill.
La sua situazione mette in evidenza a mio parere che la stempiatura può risultare piacevole e non intaccare aspetto se si hanno parietali messi bene e un front con punta ben marcata che inquadra il viso.
se non avesse parietali così pronunciati e non avesse quale punta accentuata sul front la stempiatura sarebbe un deficit. al contrario penso che con queste caratteristiche sia interessante. lo rende meno banale. forse ancor più interessante che con hairline abbassata e senza stempiatura
Cosa ne pensate?
P.S. Ovviamente è inutile dire che il soggetto in questione ha viso simmetrico, canoni estetici oggettivante belli (simmetria , proporzione ecc)Attached Image
. -
.
Izza, somiglia tantissimo a uno che conosco bene 😂 . -
.
Cavill ha un viso perfetto di natura, ovviamente non è che un po' di stempiatura lo rende brutto. Starebbe meglio con l'attaccatura di qualche anno fa, ma non è che così perde chissà cosa. E' come dire che Scarlett Johansson ha il naso un po' a patata, può anche essere vero ma essendo tutto il resto del viso da 10+ neanche si nota anzi magari ti innamori pure di quello. Cioè non puoi prendere uno come Cavill e dire "ma sì in fondo un po' di stempia non sta poi così male"... la risposta è " su di lui graziear..." . -
.Cavill ha un viso perfetto di natura, ovviamente non è che un po' di stempiatura lo rende brutto. Starebbe meglio con l'attaccatura di qualche anno fa, ma non è che così perde chissà cosa. E' come dire che Scarlett Johansson ha il naso un po' a patata, può anche essere vero ma essendo tutto il resto del viso da 10+ neanche si nota anzi magari ti innamori pure di quello. Cioè non puoi prendere uno come Cavill e dire "ma sì in fondo un po' di stempia non sta poi così male"... la risposta è " su di lui graziear..."
L'ho scritto chiaramente nel mio post.
Ho scritto chiaramente che ha viso simmetrico e che è bel ragazzo oggettivamente (con o senza stempiatura).
La mia era una riflessione sul fatto che ci sono stempiature e stempiature. Lui ha fortuna di essere stempiato anche in maniera piacevole.
Con stempiatura brutta rimane bello ma sicuramente l'occhio cade su stempiatura e non sul viso.
La Johansson il naso l'ha rifatto. Quindi a lei il suo naso non piaceva tanto :-).
Henry Cavill |
