-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 264
- Reputation
- +25
- Status
- Offline
|
|
Buonasera a tutti, dopo un periodo di assenza dal forum ritorno per porvi un quesito particolare:
Quali sono i casi in cui la finasteride non funziona? Perché non dovrebbe funzionare? Il principio per il quale cadono i capelli in maniera permanente l'abbiamo "compreso" (più o meno)
Quali sono le casistiche in cui la finasteride non funziona?
Da quali indizi/caratteristiche possiamo denotare che la finasteride non potrà fare al caso nostro?
Saluti
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 183
- Reputation
- +31
- Status
- Anonymous
|
|
Dunque partiamo dal presupposto che l'alopecia androgenetica è un problema che colpisce progressivamente il patrimonio bulbopilifero, altrimenti perderemmo tutti i capelli di botto nel primo mese dal manifestarsi dell'AGA. Quindi è un qualcosa di progressivo.
Per rispondere alla tua domanda... la finasteride ha, nella maggior parte delle persone, la capacità di rialzare l'asticella alla quale i capelli sarebbero dovuti naturalmente cadere, per questo, chi utilizza finasteride, puo' vedere spesso ricrescere gli ultimi capelli caduti e rimandare nel tempo la caduta di quelli che avrebbero già dovuto esser caduti.
Il problema è però che l'AGA, giorno dopo giorno, quell'asticella la abbassa, annullando il vantaggio iniziale che si era conseguito.
In altri termini, la finasteride, pur se utilizzata continuativamente per anni, ha effetti risolutivi in quella quota parte di persone affette da AGA di modesto grado, quell'AGA che non avrebbe comunque strutturato una calvizie ma solo una stempiatura accentuata, o un diradamento nel mid e in parte del crown, ma senza arrivare a gradi nw elevati.
Nei casi gravi, purtroppo, la finasteride può solo rallentarne l'avanzata, dandoti mesi o pochi anni in più prima di arrivare comunque alla naturale conclusione del processo di miniaturizzazione dei capelli.
Edited by Charon IV - 27/2/2024, 21:56
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 264
- Reputation
- +25
- Status
- Offline
|
|
Ti ringrazio per la celere risposta!!!
Le calvizie gravi, empiricamente parlando, si possono denotare in base allo sviluppo di certi pattern in giovane età o alla fine non c'è una vera linea guida su cui basarsi? (se nkn vagamente la genetica famigliare)
Penso che un caso grave di Aga si possa sospettare già verso i 18-20 quando vi si presentano norwood da 50enni o sbaglio?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 183
- Reputation
- +31
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (sutente @ 27/2/2024, 21:47) Ti ringrazio per la celere risposta!!!
Le calvizie gravi, empiricamente parlando, si possono denotare in base allo sviluppo di certi pattern in giovane età o alla fine non c'è una vera linea guida su cui basarsi? (se nkn vagamente la genetica famigliare)
Penso che un caso grave di Aga si possa sospettare già verso i 18-20 quando vi si presentano norwood da 50enni o sbaglio?
Spesso chi inizia ad agare in giovane età (18 anni, o alcuni casi anche 16-17 anni), è destinato a nw elevati.
Ma non è una regola. Ci sono casi di persone che hanno iniziato ad agare presto ma che poi si sono fermati per decenni, con una situazione congelata, per poi riprendere con la miniaturizzazione ma senza arrivare a gradi nw elevati (e questo anche senza assumere finasteride).
Così come ci sono casi di persone arrivate a nw elevati ma che fino ai 35 anni erano perfetti (in tal proposito, cerca il caso di Andrea Pezzi, c'è un thread in sezione vip, vai su cerca in alto a destra per trovare quel thread. Pezzi era perfetto fino ai 35, oggi è completamente calvo , un nw 6).
Questi sono casi estremi , di norma, generalmente, chi inizia ad agare presto tendenzialmente diventa un nw elevato, mentre casi di aga che si innescano tardivamente, non degenerano quasi mai in nw elevati.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 264
- Reputation
- +25
- Status
- Offline
|
|
quindi chi aga verso i 20 anni non può sperare di mantenere la capigliatura per almeno 15-20 anni?
Poi per iniziare intendi lieve miniaturizzazione in giovane età oppure aggravamento importante della capigliatura?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 183
- Reputation
- +31
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (sutente @ 27/2/2024, 21:54) quindi chi aga verso i 20 anni non può sperare di mantenere la capigliatura per almeno 15-20 anni?
Non è una regola. Come ti dicevo, ci sono casi di 20enni agati che però mantengono per decenni o che peggiorano poco. E con finasteride o altri anti dht e minoxidil, possono prolungare la durata dei propri capelli rispetto al naturale corso degli eventi.
Ogni caso è a sé, la genetica cmq può dare un indicazione, ma anche qua è una regola che non vale sempre. Se il ramo materno presenta pochi casi di aga, o casi di aga lieve , il 20enne agato può sperare di mantenere i capelli negli anni (anche aiutandosi con finasteride)
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 264
- Reputation
- +25
- Status
- Offline
|
|
Nel mio ramo materno ad esempio hanno tutti i capelli, nel mio ramo paterno mio padre è calvo e mio zio paterno (mio nonno aveva i capelli e mio zio ha pressoché un diradamento "senile", ma ha addirittura ancora i capelli neri alla veneranda età di 55 anni e passa)
Alla fine non si è scoperto il fattore scatenante della velocità di caduta dei capelli?
La sensibilità follicolare è un parametro, ma cosa effettivamente influenza la velocità e l'aggressività
Ti ringrazio enormemente per la pazienza e le delucidazioni!!!
Poi, andando off topic, volevo chiedere: lo strappaggio dei capelli con Aga può portare a perdita permanente?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 183
- Reputation
- +31
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (sutente @ 27/2/2024, 22:04) Alla fine non si è scoperto il fattore scatenante della velocità di caduta dei capelli?
La sensibilità follicolare è un parametro, ma cosa effettivamente influenza la velocità e l'aggressività
la velocità e aggressività dipende da quanto i follicoli sono sensibili al DHT. Più sono sensibili all'azione del DHT, più l'aga fa piazza pulita rapidamente del patrimonio pilifero.
Ad ogni modo , forse il tuo ramo materno ti salva, non avendo casi di aga o aga aggressiva da quel ramo, hai buone probabilità di mantenere negli anni . Ovvio è tutto a livello teorico e non vi è nessuna certezza.
Fai sempre una visita dal dermatologo per toglierti ogni dubbio.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 264
- Reputation
- +25
- Status
- Offline
|
|
Il mio ragionamento nasce dall'idea che se una persona ha dei follicoli molto sensibili questo fattore si manifesterà con maggiore impatto in un'età in cui gli ormoni sono all'impazzata, perciò l'adolescenza e meno in là con gli anni
Correggimi se sbaglio 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 173
- Reputation
- +20
- Status
- Offline
|
|
Carissimo, io ti do un altro punto di vista, la situazione è incerta che più incerta non si può.
Per ogni 18enne che nonostante la finasteride ha continuato a perdere capelli, ne trovi un altro che con le stesse cure invece ha mantenuto tutto o quasi
E lo stesso vale per un 30enne
Se vuoi esempi concreti di ciò che sto dicendo fatti un giro nei forum internazionali tipo reddit (nel canale tressless) e così via...capirai quanto è eterogenea la situazione. L'aga agisce su molti, troppi fronti e fare previsioni è impossibile
Purtroppo si sa ancora poco e niente, anche perchè a nessuno interessa investire in questo settore con ricerche ecc.
Quindi in sintesi, se vuoi scoprirne l'efficacia, non ti resta che iniziare
EDIT: typo
Edited by PapilioFarfallus - 28/2/2024, 12:07
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 264
- Reputation
- +25
- Status
- Offline
|
|
Grazie mille ragazzi per tutte le risposte!!!
Per quanto riguarda alla questione dello strappaggio a cui facevo riferimento poc'anzi ( anche se off topic  )
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 183
- Reputation
- +31
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (sutente @ 27/2/2024, 22:21) Il mio ragionamento nasce dall'idea che se una persona ha dei follicoli molto sensibili questo fattore si manifesterà con maggiore impatto in un'età in cui gli ormoni sono all'impazzata, perciò l'adolescenza e meno in là con gli anni Correggimi se sbaglio
Di norma è così.
Ma come in tutte le cose aleatorie, non c'è mai certezza e vi sono casi estremi, da un opposto all'altro.
Persone che fino ai 35 mantengono tutto, e perdono tutto dopo i 40 quando ormai il testosterone e gli ormoni iniziano a calare, e persone che iniziano a perdere a 18 anni e mantengono però per decenni situazioni accettabili senza diventare completamente calvi.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 173
- Reputation
- +20
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (sutente @ 27/2/2024, 22:21) Il mio ragionamento nasce dall'idea che se una persona ha dei follicoli molto sensibili questo fattore si manifesterà con maggiore impatto in un'età in cui gli ormoni sono all'impazzata, perciò l'adolescenza e meno in là con gli anni Correggimi se sbaglio
Questo è stato confermato dal Dottor Gigli, ha parlato di età più "sensibili" in riferimento alla pubertà, 22-23 anni e poi 30 circa (su quest'ultima non sono sicuro)
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 264
- Reputation
- +25
- Status
- Offline
|
|
La cosa è molto eterogenea, però, su basi empiriche, possiamo trarre delle conclusioni generalizzabili secondo me
Alla fine se uno è destinato a diventare un nw7 lo si nota già dagli anni in cui la carica ormonale è massima (poi si le variazioni sono all'ordine del giorno)
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 696
- Reputation
- +144
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (PapilioFarfallus @ 27/2/2024, 22:28) Carissimo, io ti do un altro punto di vista, la situazione è incerta che più incerta non si può.
Per ogni 18enne che nonostante la finasteride ha continuato a perdere capelli, ne trovi un altro che con le stesse cure invece ha mantenuto tutto
E lo stesso vale per un 30enne
Se vuoi esempi concreti di ciò che sto dicendo fatti un giro nei forum internazionali tipo reddit (nel canale tressless) e così via...capirai quanto è eterogenea la situazione. L'aga agisce su molti, troppi fronti e fare previsioni è impossibile
Purtroppo si sa ancora poco e niente, anche perchè a nessuno interessa investire in questo settore con ricerche ecc.
Quindi in sintesi, se vuoi scoprirne l'efficacia, non ti resta che iniziare
Si ok peró se vai a vedere la gente di cui parli tu su tressless il 99% è gente che si cura da solo 1/2 anni e/o ha un'età tra i 20 e i 25 anni.
Guarda caso su quel subreddit non c'è nessuno che sbandiera come dopo 10 anni di cure sia messo bene ancora come dopo il 2o anno, ti sei chiesto il perché?
|
|
|
| .
|
54 replies since 27/2/2024, 21:32 754 views
.
