-
.
Sarà inserita oggi la traduzione delle risposte per chi non parla inglese 
. -
desperatos.
User deleted
managgia io sono una capra con l'inglese 
. -
.
anch'io faccio una fatica a stare al passo...--parla troppo veloce per me...menomale che ci sei tu bolla...traduciscicelo:) . -
.
Traduzione effettuata la trovate sotto il video ! 
. -
desperatos.
User deleted
Grazie dells traduzione Bola.
Molto interessante il discorso sulle due tecniche trip vs fue. -
giallomaury.
User deleted
Grazie 1000 Bola!
x caso, in quell'occasione hai avuto modo di vedere dei suoi casi al pc?. -
peppepitu.
User deleted
Ottima intervista!
Non ben capito/condiviso il punto in cui il doc afferma assolutisticamente che tutti i pazienti sotto i 30 anni sono buoni candidati per una FUE.
Interessante l'aspetto della "IFue". -
.Ottima intervista!
Non ben capito/condiviso il punto in cui il doc afferma assolutisticamente che tutti i pazienti sotto i 30 anni sono buoni candidati per una FUE.
Interessante l'aspetto della "IFue"
neanche io infatti
. -
.
Bola neanch'io capisco questa differenza tra pazienti dai 30 anni in sù.....anzi pensavo fosse proprio il contrario, visto che verso i 30 anni magari un paziente può essere più stabile e non perdere più capelli, quindi potrebbe pensare di intervenire via fue . -
Tanabubu-80.
User deleted
per me' va inteso che ,nello sfortunato caso che l'aga progredisse troppo.....con la fue ti potresti sempre rasare..... per questo,se uno che ancora non ha fatto 30 anni,vuole a tutti i costi operarsi...forse e' meglio una fue,che non ti lascia la scar..... . -
peppepitu.
User deleted
...mah...secondo me va visto il singolo caso inteso come area da coprire, anamnesi familiare, aspettative e prospettive future, presenza o meno di una scar pregressa o di un precedente intervento fue che abbia depauperato la donor: non ritengo che tutti i soggetti sotto i 30 anni siano candidati ad una FUE; mia personalissima, opinabilissima e modestissima opinione!!! . -
.
NOn so tana....tutti i chirurghi top tendono appunto a pensare il trapianto di capelli con una visione molto conservativa, specie per un giovane, quindi penso che in quel caso lì preferiscano sempre la strip.........messa com è scritta mi sembra di capire che un giovane, non so per quale motivo, possa avere più successo nella fue. Però potresti avere anche ragione tu....solo il nostro super Bola potrà chiarire!!! ciao tanaaaaaaa;)
. -
PEGASUS 01.
User deleted
Secondo me, il discorso del doc è incentrato sulla stabilizzazione dell'aga.
Uno soggetto al di sotto di tal età non ha ancora, empiricamente e non inteso in senso assolutistico, una situazione ben stabile per cui una strip potrebbe dare disagi maggiori rispetto ad una fue.
Mettiamo il caso di un 24 enne che è un nw 2/3 fa una strip di 3500/4000 uf, a 30 però diviene nw6/7 come si fa? In primo luogo non ha piu' le uf necessarie per una corretta distribuzione delle stesse e in secondo non potrebbe manco rasare in quanto uscirebbe ahimè uno spettacolino alquanto problematico.
Mia personalissima opinione
. -
.Secondo me, il discorso del doc è incentrato sulla stabilizzazione dell'aga.
Uno soggetto al di sotto di tal età non ha ancora, empiricamente e non inteso in senso assolutistico, una situazione ben stabile per cui una strip potrebbe dare disagi maggiori rispetto ad una fue.
Mettiamo il caso di un 24 enne che è un nw 2/3 fa una strip di 3500/4000 uf, a 30 però diviene nw6/7 come si fa? In primo luogo non ha piu' le uf necessarie per una corretta distribuzione delle stesse e in secondo non potrebbe manco rasare in quanto uscirebbe ahimè uno spettacolino alquanto problematico.
Mia personalissima opinione
Pegasus permettimi di dissuadere su un paio di punti:1) un nw 2/3 non necessita a prescindere da 3500/4000 uf(a meno che il chirurgo non si assuma la responsabilità di abbassare l'hl di parecchio,ma a quell'età sarebbe un pazzo)
2)in un paziente giovane si può anche se non sapere esattamente dove arriverà l'aga comunque prevederne in gran parte l'evoluzione grazie alla situazione familiare (si ipotizza il caso peggiore data l'età poi se non si arriva a nw elevati tantomeglio)
Edited by dieghì - 31/10/2011, 13:27. -
Tanabubu-80.
User deleted
...mah...secondo me va visto il singolo caso inteso come area da coprire, anamnesi familiare, aspettative e prospettive future, presenza o meno di una scar pregressa o di un precedente intervento fue che abbia depauperato la donor: non ritengo che tutti i soggetti sotto i 30 anni siano candidati ad una FUE; mia personalissima, opinabilissima e modestissima opinione!!!
difatti neanche io sono daccordo con il doc...per me' anzi,se ce' qualche caso di nw elevato in famiglia,meglio non operare proprio sotto i 30.....NOn so tana....tutti i chirurghi top tendono appunto a pensare il trapianto di capelli con una visione molto conservativa, specie per un giovane, quindi penso che in quel caso lì preferiscano sempre la strip.........messa com è scritta mi sembra di capire che un giovane, non so per quale motivo, possa avere più successo nella fue. Però potresti avere anche ragione tu....solo il nostro super Bola potrà chiarire!!! ciao tanaaaaaaa;)
ma difatti immagino che indtenda quello ...ma non mi sembra comunque giusta come cosa....
VIDEO INTERVISTA ESCLUSIVA CON DR.FERIDUNI |
