-
.
Seguo 👍 . -
Spiga92.
User deleted
Ma usare la testa come lavagna è proprio necessario? . -
sarutrumma.
User deleted
Caso interessante
Ma queste uf della barba ricrescono veramente ?..se è vero sono una gran fonte... -
.
Seguo . -
.
Seguo. . -
.
Seguo . -
.
Seguo . -
.
Domanda interessante anche se posta in maniera non molto simpatica. In primis quello che usa il dottore è un pennarello atossico e facilmente cancellabile, lo usano un po' tutti i dottori per disegnare l' hairline e delineare le zone d'intervento. Segnare anche la densità d'innesto e le graft totali per ogni zona è semplicemente un metodo di lavoro. Puoi vederlo in tutti gli interventi HLC (dove il dottor Kaan ha operato fino al 2016 e ha appreso questo metodo). Per il chirurgo si tratta di una comodità dato che una foto del planning con la densità d'innesto segnata su ogni area della testa può essere facilmente consultata durante l'operazione se sorge qualche dubbio. A volte ci sono dei pazienti che richiedono densità particolari, a scalare o diverse a seconda della zona, quindi un reminder da consultare può risultare molto comodo; ma anche quando si tratta di fare due soli tipi di densità per il dottor Kaan è pratico avere a disposizione la foto della testa con il planning dell'intervento disponibile da consultare in ogni momento. Si è abituato così e preferisce continuare in questa maniera, per il paziente non cambia nulla si tratta solo di una foto pre-operatoria in più.Caso interessante
Ma queste uf della barba ricrescono veramente ?..se è vero sono una gran fonte..
Quelli della barba sono i body hair migliori per qualità e tasso di sopravvivenza. Secondo il dottor Kaan si avvicinano di molto al tasso di sopravvivenza dei capelli provenienti dalla donor nucale. A volte (dipende dai pazienti) i tassi sono identici, altre solo di poco sotto. Possiamo dire sul 90-95% per la donor classica e intorno al 90% per i body hair della barba come tassi di sopravvivenza. Ovviamente i peli della barba sono indicati per dare densità nelle zone relativamente distanti dalla prima linea dell'attaccatura. Dopo la barba, in ordine di qualità, per il dottore ci sono i peli del petto, poi quelli di addome e schiena e infine quelli degli arti. Naturalmente la valutazione può variare da paziente a paziente dato che ognuno ha la proprie distribuzioni e caratteristiche dei body hair.. -
sarutrumma.
User deleted
si ma scusate ma se funzionano veramente tra donor bht e una trico effettto densità anche un norwood 6 potrebbe ritornare decente,,non dico capellone perche e esagerato.. . -
.
Seconde me assolutamente sì... anche se sono un po scettico sulla resa di peli che non siano capelli . -
.
Guarda io evito di fare depilazione laser proprio per questo...sono pieno di peli...questi potrebbero essere una preziosa fonte. Che differenza c'è tra capelli e peli del petto? Hanno lo stesso tempo di crescita? . -
sarutrumma.
User deleted
io me la voglio fare gambe e braccia..dai alla fine io penso che solo quelli della barba siano buoni,e petto chi ne a tanti,ma gambe braccia sono finissimi,nn coprirebbero un cazzo . -
.Guarda io evito di fare depilazione laser proprio per questo...sono pieno di peli...questi potrebbero essere una preziosa fonte. Che differenza c'è tra capelli e peli del petto? Hanno lo stesso tempo di crescita?
Il tasso di ricrescita come detto sopra vede i capelli al top, poi barba, petto e infine gli altri body hair. Per la velocità di ricrescita invece ci sono i peli della barba al primo posto, quindi i capelli (quasi a parimerito) e poi gli altri peli corporei. Comunque a distanza di tempo i body hair messi sullo scalpo tendono a prendere le caratteristiche dei capelli, anche se non diventano mai del tutto uguali. Tutto questo secondo l'esperienza del dottor Kaan, poi ognuno ha le proprie variabili fisiologiche. In ogni caso il dottore cerca di non innestare mai in una determinata zona solo body hair ma cerca di frammischiarli con capelli dalla donor nucale ove possibile (dipende dalla disponibilità residua della donor primaria).io me la voglio fare gambe e braccia..dai alla fine io penso che solo quelli della barba siano buoni,e petto chi ne a tanti,ma gambe braccia sono finissimi,nn coprirebbero un cazzo
Anche questo dipende dalla genetica personale. Io ad esempio ho un mio caro amico che ha dei peli grossi e folti sulle gambe e finissimi sul petto. Al contrario di me che ho i peli degli arti davvero fini fini mentre sul petto sono spessi e sull'addome una via di mezzo.
Ad ogni modo in linea generale quelli della barba sono più grossi e spessi dei capelli e principalmente sono UF singole e qualche doppia. Quelli del petto sono peli più fini (così come quelli di schiena, addome, gambe e braccia) e possono essere usati quindi per l'hairline in caso di mancanza significativa di grafts estraibili dalla donor nucale. Anche perché sono primariamente UF singole.
Per i body hair al di fuori della barba il dottore di solito suggerisce un piccolo test di attecchimento nel caso si pensi di utilizzarli in una seconda seduta per testarne anche la qualità e l'aspetto post-ricrescita.. -
.
Discorso interessante quello dei body hair.
Io non mi preoccuperei affatto della velocità di crescita, ma focalizzarei la mia attenzione sulla diversa natura dei peli corporei (per es. della barba) con i veri e propri capelli.
Ho letto sia qui che in precedenza che i body hair, a lungo andare, una volta innestati in ricevente perdono la loro caratteristica di peli "più duri" per conformarsi ai capelli, pur non diventandone completamente uguali.
Ecco, il vero e proprio nocciolo della questione, a mio modesto parere, sta tutto qua: quanto si avvicinano ai capelli?
Tanto da confondersi tra loro?
Sarai davvero curioso di vedere delle foto, per es. di questo stesso report fra mesi, per capire se la barba è una grossa risorsa da sfruttare per chi "ha già dato" in termini di donor o se invece ci sono forti controindicazioni all'uso.
Un pò, nella seconda ipotesi, come la macchina elettrica: sarebbe bellissimo, ma hai problemi diversi (autonomia, posti ricarica, ecc)..