-
Dante74.
User deleted
Buongiorno a tutti
Sono nuovo del forum e sto cercando di farmi un cultura sul complesso e variegato mondo dei trapianti di capelli.
Su yotube vedo diversi video del dott Piero Rosati il quale spara a zero sulle cliniche estere low cost e sulla tecnica fue che secondo lui aveva fallito già 30 anni fa.
Poiché vedo moltissimi utenti rivolgersi anche a cliniche low cost e operarsi con tecnica fue e io stesso sono molto interessato a entrambe le cose chiedo a chiunque voglia commentare (sicuramente da più esperto di me) di esprimere un giudizio su tali asserzioni.
Di seguito i link di youtube
. -
.
Ma qualche bel lavoro di Rosati si può vedere su Bellicapelli? . -
.
Seguo . -
Cartesioo.
User deleted
Ecco,questa è un bel post! Magari qlc dello staff più preparato ci può aiutare. . -
.
Non mi pare, sul suo sito ci sono dei risultati, ma tutti piuttosto mediocri secondo me. Oltretutto le foto sono piccole e dunque difficilmente valutabili.
. -
.
riguardo il grado di attecchimento delle grafts sullo pseudo studio effettuato negli stati uniti sui 4 pazienti: è oggettivo che un intervento FUE sia tecnicamente più delicato rispetto a uno strip, vi è più rischio di danneggiare le grafts in fase di estrazione e dunque anche il loro tasso di ricrescita. Dunque definire uno "studio" un esperimento su 4 pazienti, effettuato dallo stesso chirurgo, fa ridere i polli. Magari il chirurgo era una schiappa nella Fue.
Rosati fa FUT e basta, se la Fue avesse un grado di attecchimento così scarso nessun top la proporrebbe (parlo dei top che fanno sia strip che FUE).. -
.
Rosati fa solo strip quindi, comunque non esiste nessuno qua che si è operato da lui e che ha postato dei risultati?
Senno di che stiamo parlando.... -
.
Forse Jerry70, ma non è chiaro con quale Rosati si sia operato. . -
Dante74.
User deleted
A mio giudizio la vera domanda è questa: a prescindere dall'esito dell'intervento nell'immediato (fut o fue) che dipende molto dall abilità del chirurgo, nel medio termine quindi a 3/5 anni Quale delle 2 tecniche risulta più affidabile in termini di mantenimento delle unità trapiantate?
Quanto è il rischio che i capelli oggetto di fue tornino prima o poi a cadere?
Oppure che sia necessario continuare ad assumere fina per mantenere il risultato?. -
.
Per me le parole del doc sono state dette perchè lui non pratica fue e percui gioca al dire il mio ristorante è più buono...come dice swiss un analisi su 4 pazienti non è attendibile e non serve a nulla...dante che io sappia la fina è utile per il mantenimento degli indigeni che avevi non per il mantenimento dei capelli trapiantati... . -
.
Poi dipende dal singolo caso se è meglio la fut o fue, spesso possono essere complementari nel tempo per dare la possibilità di sfruttare al meglio la donor.
Adesso farò forse una fut per poi in futuro se dovesse esserci bisogno , fare una fue.
Facessi una fue adesso probabilmente non potrei farne un altra in futuro a causa della donor compromessa.. -
.
È risaputo che se parliamo di trapianto come intervento in se la strip è meglio, sia come attecchimento che come numero di unità che si possono trasferire.
Vi riporto una parte dell'articolo del buon Joe Tillman:
Occorre ricordare che l’unica ragione per la quale la FUE fu concepita era creare un’alternativa alle chirurgie via strip mal eseguite, con conseguenti brutte cicatrici e seguire l’evoluzione della moda dell’acconciatura maschile che si spingeva sempre piú verso tagli molto corti/rasati che avrebbero lasciato in evidenza anche la miglior cicatrice derivante da una chirurgia strip. Questo è quanto, non ci sono altri motivi che abbiano spinto all’invenzione della tecnica FUE.
La Follicular Unit Extraction non è stata inventata perché offre migliori tassi di ricrescita o una migliore qualità delle unità follicolari rispetto a quelle ottenute via strip. La realtà è che ci sono voluti almeno 10 anni prima che le migliori cliniche FUE arrivassero ad uguagliare la qualità delle unità follicolari estratte via strip e in molti casi le unità estratte non sono ancora allo stesso livello.
La mia posizione sul tema è che le unità follicolari estratte via FUE dalle cliniche top siano qualitativamente piuttosto simili a quelle estratte via FUT e che questa differenza non sia tale da generare una sostanziale diversità di risultato a livello estetico. Se ci spostiamo in ambito tecnico però, credo che le unità follicolari estratte via FUE abbiamo ancora un tasso di sopravvivenza leggermente inferiore rispetto a quelle estratte via FUT (strip) se confrontiamo sessioni della stessa portata.. -
Cartesioo.
User deleted
Qui Rosati non dice che la Strip ha una resa migliore, ma che la Fue è una boiata . -
.Ma qualche bel lavoro di Rosati si può vedere su Bellicapelli?
Uno è Berlusconi, l'altro Alfano e sul sito abbiamo, per esempio, il report di Hasson di HOMER JAY: credo che le foto del pre siano il risultato di un(datato) lavoro del chirurgo in questione. Lascio a te analisi e conclusioni .... -
.Ma qualche bel lavoro di Rosati si può vedere su Bellicapelli?
Uno è Berlusconi, l'altro Alfano e sul sito abbiamo, per esempio, il report di Hasson di HOMER JAY: credo che le foto del pre siano il risultato di un(datato) lavoro del chirurgo in questione. Lascio a te analisi e conclusioni ...
manca il link.
Video dr. RosatiConsiderazioni su fue e cliniche low cost |
