-
.
Questa discussione è per mostrare come un risultato possa essere falsato dall'uso nelle foto post operatorie del flash.
Questo paziente è stato fotografato nella stessa posizione prima senza flash (e si vede lo spazio tra gli innesti e la bassa densità) successivamente la stessa posa è stata ripresa col flash e la densità appare del doppio.
Queste immagini sono state presentate ad una conferenza ISHRS dalla clinica h&w per invitare consulenti e pazienti a postare foto pre e post operatorie in condizioni di luce naturale e senza flash in modo da poter evidenziare i risultati in modo veritiero e non ingannevoli i risultati dell'intervento.
SENZA FLASH
CON FLASH
. -
MaicoL..
User deleted
Ottima discussione Bola, penso che cio' sia una cosa importantissima per valutare le foto e non da sottovalutare... . -
pit80.
User deleted
questa cosa è vera, ma ci sono dei casi dove il contrasto tra luce poco intensa e flash aumenta l'inestestismo. Ad esempio si vedono magari foto a compleanni con flash dove vedi una chierica che alla luce solare nn è visibile, ma questo accade perchè in una sala poco illuminata la differenza d'intensità diretta in un punto(flash) illumina ferocemente rispetto all'ambiente circostante. Differenza che in un ambiente molto illuminato(luce solare) ma uniforme nn accade.
Resta inteso che ciò che riporta bola è giusto. -
.
Questo tipo di problema si riscontra in particolare a mio parere per le foto in classe S
Edited by BOLA - 17/2/2009, 18:31. -
.
In linea di massima condivido però vorrei dire che esistono anche altri fattori che influenzano la resa di una fotografica, quindi a meno di non potere contare su materiale fotografico scattato in tutte le condizioni possibili la cosa più importante è sempre il proprio senso critico.. Ovvero: non è detto che una foto fatta con il flash sia di sicuro "migliore" rispetto alla realtà come effetto globale, come non è vero il contrario. Comunque sia complimenti per questo materiale. . -
titty.
User deleted
Quello che taglia le testa al toro sono le foto in esterna.. sono le migliori.
Non di notte ovviamente.
. -
.
Va benissimo Bola l'invito che è stato proposto, ma gli utenti da parte loro, come possono riconoscere una foto scattata con flash e una no?
. -
ezevino.
User deleted
FINALMENTE , ci sono foto nel forum che a mio avviso dovrebbero esser respinte in quanto potrebbero falsare la situazione reale. . -
LVCA75.
User deleted
ci sono tantissime cose che influenzano una foto , .... altrimenti non esisterebbe l' arte della fotografia !! . -
sbeach77.
User deleted
"in condizioni di luce naturale e senza flash"
ma x condizioni di luce naturale cosa si intende esattamente?
alla luce solare diretta, indiretta o in una stanza illuminata da luce naturale?. -
.
https://bellicapelli.forumfree.it/?t=53464177
Qui trovi le spiegazioni. -
.
giustissima cosa! . -
.
Le foto fatte con luce naturale e senza flash è molto importante in tutti i report chiedetele sempre e non accontentatevi mai di foto fatte in malomodo e sopratutto se avete la possibilità incontrate sempre utenti dal vivo prima di operarvi e chiedete alle cliniche di presentarvi utenti operati da loro laddove è possibile e le cliniche sono ben disposte a farlo. . -
lucifero79.
User deleted
pero' qui si parla solo di flash,io vedo che sotto la luce(solare o artificiali varie) si vede che ho pochi capelli mentre in penombra o senza luce diretta sembro capellone. . -
.pero' qui si parla solo di flash,io vedo che sotto la luce(solare o artificiali varie) si vede che ho pochi capelli mentre in penombra o senza luce diretta sembro capellone.
Certo lucifero le foto vanno fatte dai 70 ai 110 cm di distanza con luce naturale(intendo per metterle nei report o cartelle cliniche).
Edited by GianMarco Nox FeriduniHairClinic - 14/6/2015, 18:57.
FOTO E DENSITA'-FLASH o NO FLASHby Jotronic |
